Ухвала

від 06.12.2010 по справі 2а-9999/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

 06 грудня 2010 року                                                     Справа №  2а-9999/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Приватного підприємства «Молин»

до: Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя

Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області

про: визнання незаконними дій

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

 03 грудня 2010 року  Приватне підприємство «Молин» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя та Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області про визнання незаконними дій відповідача-1 щодо проведення та оформлення результатів  невиїзної документальної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з ПП«Інтерконтиненталь 2009»за період з 01.08.2009 по 30.11.2009, та передання матеріалів цієї перевірки відповідачу-2; визнання незаконними дій відповідача-2 в частині повідомлення ТОВ «Лазурні Далі»непідтвердженої інформації про здійснення позивачем діяльності, спрямованої на здійснення операцій пов'язаних з наданням податкової вигоди третіх осіб та зобов'язання відповідача-2 спростувати цю інформацію шляхом направлення вказаному підприємству відповідного листа; визнання незаконними дій Відповідача-2 в частині висунення вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Лазурні Далі»щодо проведення уточнення по декларації з ПДВ за листопад 2009 р. в частині зменшення суми податкового кредиту по операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ПП «Молин»..  

Ухвалою суду від 06.12.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-9999/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд.  

Разом із поданням позову позивач заявляє клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у вигляді у вигляді заборони відповідачам вживати заходів, пов'язаних з розповсюдженням інформації, викладеної в Акті перевірки, та вимагати вносити зміни до податкової звітності від суб'єктів підприємницької діяльності, що мали або мають господарські відносини з позивачем до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Згідно із ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній  справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів,  або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не зазначено у клопотанні у чому саме полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній  справі,  або чому захист  цих  прав,  свобод  та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів,  або  для  їх відновлення  необхідно  буде докласти значних зусиль та витрат.

З наявних матеріалів, доданих до позовної заяви на даний час суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 117,  118,  160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Молин»про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                           І.В.Садовий