Ухвала

від 06.12.2010 по справі 2а-9235/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗ И

06 грудня 2010 року Справа № 2а -9235/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді: Лазарен ко М.С

при секретарі Гончаренко Н .А.

за участю представників

від позивача: Тягушев Д.О. , Морозов В.С.

від відповідача: Вінічен ко О.В., Андросович Г.Є.

розглянувши у відкритому с удовому засідання в залі суд у клопотання представника по зивача про призначення експе ртизи в адміністративній спр аві за позовом Відкритого ак ціонерного товариства «Запо ріжжяобленерго» до Спеціал ізованої державної податков ої інспекції по роботі з вели ким платниками податків у м. З апоріжжі про визнання протип равним та скасування податко вого повідомлення-рішення №0 001330805/0 від 18.10.2010р. на суму 1 934 526,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року до Запо різького окружного адмініст ративного суду надійшов адмі ністративний позов Відкрито го акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго» до Спец іалізованої державної подат кової інспекції по роботі з в еликим платниками податків у м. Запоріжжі про визнання про типравним та скасування пода ткового повідомлення-рішенн я №0001330805/0 від 18.10.2010р. на суму 1 934 526,00 грн .

06.12.2010р. у судовому засідання п редставником позивача з мето ю всебічного з' ясування обс тавин справи заявлено клопот ання про призначення судово- економічної експертизи.

Проведення експертизи пре дставник позивача просить до ручити Харківському науково -дослідному інституту судови х експертиз ім. заслуженого п рофесора М.С.Бокаріуса (61177 , м. Харків, вул. Золочівська, 8-а ).

У судовому засіданні предс тавник позивача вказане клоп отання підтримав та зазначив , що за проведення експертизи здійснюватиме оплату позива ч.

Представники відповідача проти заявленого клопотання заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС Укр аїни для з' ясування обстави н,що мають значення для справ и і потребують спеціальнипх знань у галузі науки, мистецт ва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити клопотання.

В ході судового розгляду сп рави, для повного та всебічно го з' ясування обставин, що м ають значення для справи та п отребують спеціальних знань в галузі бухгалтерського об ліку, суд вважає за необхідне , відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС Укра їни, призначити судову експе ртизу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС У країни, суд має право зупинит и провадження у справі у разі призначення судом експертиз и - до одержання її результа тів.

Керуючись ст..ст. 81, 156, 160, 165 КАС Ук раїни.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представ ника позивача задовольнити

2. Призначити у справі № 2а-9235/10/0870 судово-економічну експ ертизу, проведення якої дору чити Харківському науково-до слідному інституту судових е кспертиз ім. заслуженого про фесора М.С.Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

3. Винести на вирішення експертизи наступні питання :

- Чи підтверджуються д аними бухгалтерського облік у позивача (первинними докум ентами) фактичне здійснення господарських операцій, тобт о придбання товарів (нафтопр одуктів), сплата їх вартості т а їх використання у власній г осподарській діяльності По зивача за договором поставки та зберігання нафтопродукті в №42/06-09 від 30.06.2009 р., укладеним між П озивачем та TOB «ТЦ Октавія » (далі- Договір)?

- Чи підтверджується п ервинними документами та док ументами податкової звітнос ті позивача витрати, які були здійснені позивачем як комп енсація вартості товарів, пр идбаних за Договором, та вклю чені позивачем до складу вал ових витрат за три квартали ( дев'ять місяців) 2009 року відпов ідно до приписів Закону Укра їни «Про оподаткування прибу тку підприємств»?

- Чи підтверджуються д аними бухгалтерського облік у позивача (первинними докум ентами) здійснення позивачем господарських операцій у ві дповідності з умовами Догов ору?

- Чи відповідають перв инні документи, які були офор млені на підставі договору т а знаходяться у позивача, вим огам ч.2 ст.9 Закону України «Пр о бухгалтерський облік та фі нансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16.07.1999 р. на предмет наявн ості в них всіх обов'язкових реквізитів, передбачених Зак оном?

4. Витрати по проведенню екс пертизи покласти на Відкрите акціонерне товариство «Запо ріжжяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130926)

5. Позивачу здійснити оплат у за проведення судової експ ертизи. У разі невиконання ви мог ухвали суду справа буде р озглянута за наявними матері алами в справі.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальніс ть за ст.ст. 384, 385 Кримінального к одексу України.

7. Зобов' язати сторін за пе ршою вимогою експертів своєч асно подати необхідні для пр оведення експертизи матеріа ли (документи, зразки тощо) без посередньо до експертної уст анови або до суду.

8. Направити копію цієї ухва ли та матеріали справи № 2а-9235/10/0 870 до Харківському науково-дос лідному інституту судових ек спертиз ім. заслуженого проф есора М.С.Бокаріуса (61177, м. Х арків, вул. Золочівська, 8-а) для проведення судово-економічн ої експертизи.

9. Провадження у справі зупи нити до закінчення судової е кспертизи та надходження її висновку до Запорізького ок ружного адміністративного с уду.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а апеляційне оскарження відп овідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановл ені ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) М.С. Ла заренко

< Дата слухання справи > < текст > < Час слухання справ и > < текст >