Ухвала

від 22.03.2011 по справі 2а-9235/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 березня 2011 року Справа № 2а-9235/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді: Лазарен ко М.С

при секретарі Луговському І.О.

за участю представників

від позивача: Тягушев Д.О.

від відповідача: Вініченко О.В.

від прокуратури: не з' явил ись

розглянувши у відкритому с удовому засідання в залі суд у клопотання представника по зивача про призначення експе ртизи в адміністративній спр аві за позовом Відкритого ак ціонерного товариства «Запо ріжжяобленерго» до Спеціал ізованої державної податков ої інспекції по роботі з вели ким платниками податків у м. З апоріжжі про визнання протип равним та скасування податко вого повідомлення-рішення №0 001330805/0 від 18.10.2010р

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року до Запорі зького окружного адміністра тивного суду надійшов адміні стративний позов Відкритого акціонерного товариства «За поріжжяобленерго» до Спеціа лізованої державної податко вої інспекції по роботі з вел иким платниками податків у м . Запоріжжі про визнання прот иправним та скасування подат кового повідомлення-рішення №0001330805/0 від 18.10.2010р..

22 березня 2011 року провадженн я у справі поновлено у зв' яз ку з тим, що підстави для зупин ення провадження у справі, зо крема, проведення судово-еко номічної експертизи, відпали .

22 березня 2011 року представни ком позивача подано клопотан ня про зупинення провадження у справі для надання можливо сті для ознайомлення з резул ьтатами проведеної експерти зи та надання додаткових док азів та пояснень з цього прив оду до терміну встановленого судом, представник відповід ача не заперечив проти заявл еного клопотання з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни, суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони або третьої особи, яка за являє самостійні вимоги на п редмет спору, - до терміну, вст ановленого судом.

Дослідивши матеріли справ и з приводу заявленого клопо тання, суд приходить до висно вку, що клопотання про зупине ння провадження у справі під лягає задоволенню, проваджен ня у справі зупиненню для над ання можливості позивачу та відповідачу ознайомитись з р езультатами проведеної експ ертизи та надання пояснень з цього приводу.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 41, 121, 156, 160, 165 КА С України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника п озивача задовольнити.

Зупинити провадження в адм іністративній справі №2а-9235/10/0870 до 26 квітня 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на

26 квітня 2011 року об 11:30 Ухва ла набирає законної сили піс ля закінчення строку на апел яційне оскарження відповідн о до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оска ржена в порядку та строки, вст ановлені ст.186 КАС України

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко