Ухвала

від 22.03.2011 по справі 2а-9235/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕНН Я У СПРАВІ

22 березня 2011 року Спра ва № 2а-9235/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний а дміністративний суд у складі

головуючого судді: Лазарен ко М.С

при секретарі Луговському І.О.

за участю представників

від позивача: Тягушев Д.О.

від відповідача: Вініченко О.В.

від прокуратури: не з' явил ись

розглянувши у відкритому с удовому засідання в залі суд у клопотання представника по зивача про призначення експе ртизи в адміністративній спр аві за позовом Відкритого ак ціонерного товариства «Запо ріжжяобленерго» до Спеціал ізованої державної податков ої інспекції по роботі з вели ким платниками податків у м. З апоріжжі про визнання протип равним та скасування податко вого повідомлення-рішення №0 001330805/0 від 18.10.2010р

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року до Запорі зького окружного адміністра тивного суду надійшов адміні стративний позов Відкритого акціонерного товариства «За поріжжяобленерго» до Спеціа лізованої державної податко вої інспекції по роботі з вел иким платниками податків у м . Запоріжжі про визнання прот иправним та скасування подат кового повідомлення-рішення №0001330805/0 від 18.10.2010р..

06 грудня 2010 року за клоп отанням представника позива ча провадження у справі було зупинено у зв' язку з призна ченням судово-економічної ек спертизи до одержання її рез ультатів.

09 березня 2011 року на адресу су ду надійшов висновок судово- економічної експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС Укр аїни провадження у справі по новлюється за ініціативою су ду, якщо відпадуть обставини , які були підставою для зупин ення провадження.

Приймаючи до уваги, що обставини, що були підставою для зупинення провадження п о справі відпали, суд вважає необхідним провадження у спр аві поновити.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5, ст.160, 165 КА С України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адм іністративній справі №2а-9235/10/08 70 з 22 березня 2011 року зі стадії с удового розгляду.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя М.С. Ла заренко