Ухвала

від 29.12.2010 по справі 16/291-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.12.10р. Справа № 16/291-10

За позовом Державног о проектно-вишукувального пі дприємства "Укрпроектхімзах ист", м. Дніпропетровськ

до Акціонерного товари ства закритого типу "СВТ-Серв іс", м. Дніпропетровськ

за участю прокурора Індуст ріального району м. Дніпропе тровська, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а - ОСОБА_1, м. Дніпропетровс ьк

про визнання недійсним договору від 04.04.2007р. №03/04 про інфо рмаційне та консультаційно-д овідкове обслуговування

СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: не виклика вся;

від позивача: не викликався ;

від відповідача: не виклика вся;

від третьої особи: не виклик ався.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку с татті 89 ГПК України за ініціат ивою суду про виправлення оп иски в рішенні господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 17.12.2010р. у справі №16/291-10.

При виготовленні тексту рі шення господарського суду Дн іпропетровської області від 17.12.2010р. у справі №16/291-10 у вступній ч астині було пропущено третю особу, а саме вказано:

"За позовом Державного п роектно-вишукувального підп риємства "Укрпроектхімзахис т", м. Дніпропетровськ

до Акціонерного товариств а закритого типу "СВТ-Сервіс", м. Дніпропетровськ

за участю прокурора Індуст ріального району м. Дніпропе тровська, м. Дніпропетровськ ",

а слід читати:

"За позовом Державного прое ктно-вишукувального підприє мства "Укрпроектхімзахист", м . Дніпропетровськ

до Акціонерного товариств а закритого типу "СВТ-Сервіс", м. Дніпропетровськ

за участю прокурора Індуст ріального району м. Дніпропе тровська, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - ОСОБА_1, м. Дніпропетров ськ".

Суд вважає доцільним випра вити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК Укра їни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Вступну частину рішенн я господарського суду Дніпро петровської області від 17.12.2010р . у справі №16/291-10 викласти у такі й редакції:

"За позовом Державного прое ктно-вишукувального підприє мства "Укрпроектхімзахист", м . Дніпропетровськ

до Акціонерного товари ства закритого типу "СВТ-Серв іс", м. Дніпропетровськ

за участю прокурора Індуст ріального району м. Дніпропе тровська, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а - ОСОБА_1, м. Дніпропетровс ьк".

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО