Вирок

від 25.11.2010 по справі 1-346/10

ЛУТУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-346-2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 ноября 2010 года Лутугинский районный суд Луганской области

в составе : председательствующего судьи Кулешовой Л.В.

при секретаре Шкурко В.В., Кравченко Д.Ю.

с участием прокурора Шиман И.А., Постолянюк Б.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

с.Коломыйчиха Сватовского района Луганской области, украинца, гражданина

Украины, с базовым общим средним образованием, женатого, не работающего,

ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

Лутугинского района Луганской области,

в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

04 апреля 2010 года примерно в 21 час, точное время не установлено, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле двора АДРЕСА_2 Лутугинского района , на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений со ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему, нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза, один удар деревянным держаком швабры в область левой голени и один удар держаком швабры в область правого плеча, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ушибленной раны левой надбровной дуги и верхнего века левого глаза, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, кровоподтека наружной поверхности в средней трети правого плеча, который по степени тяжести относится к категории легких телесных повреждений, рентгенологически подтвержденный перелом Дюпюитрена мало-берцовой кости в нижней трети со смещением, который по степени тяжести относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья.

В связи с нахождением потерпевшего ОСОБА_2 на стационарном лечении в травматологическом отделении 9-й городской больницы г.Луганска в период времени с 09 апреля 2010 года по 19 апреля 2010 года 9-й городской больнице причинен материальный вред из расчета 34 грн.33 коп. за 1 койко-день на общую сумму 377 грн.63 коп. Ущерб не возмещен.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал частично. Суду показал, что потерпевшего он не бил. 04 апреля 2010 года он находился дома с ОСОБА_3. Кто-то постучал в окно. ОСОБА_3 вышла во двор, затем зашла и позвала его. Он вышел, и потерпевший ослепил его фонарем и бросился на него. Он уклонился и оттолкнул потерпевшего. Потерпевший упал, потом поднялся и бросился на него. Он ударил потерпевшего в левый глаз, и они с ним упали. Подошла ОСОБА_4 и ударила его палкой по голове. Он поднялся и забежал во двор, закрыл калитку и зашел в дом. Через 10 минут кто-то постучал в окно. Он и ОСОБА_3 спросили, кто стучит. ОСОБА_2 начал кричать и сказал, что он с ножом, угрожал. Дочь начала кричать и он вышел. В коридоре стоял ОСОБА_5 Он подумал, что тот с ножом, взял швабру и стал выталкивать из коридора. Вытолкал его из коридора во двор. Во дворе стоял сын ОСОБА_2, ОСОБА_12 и другие люди. Все были в нетрезвом состоянии. Он их всех вытолкал шваброй на улицу за двор. Закрыл ворота и ушел в дом.

Кроме частичного признания подсудимого его виновность подтверждается следующими доказательствами :

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 в судебном заседании о том, что 04 апреля 2010 года он дома омечал праздник Пасху. В гости пришли ОСОБА_6 с детьми, ОСОБА_7, ОСОБА_13. Затем пришел избитый ОСОБА_12 и пожаловался, что его избил ОСОБА_1. Все, находившееся у них, решили пойти к ОСОБА_3., так как у нее мог быть ОСОБА_1. Пришли к ОСОБА_3. ОСОБА_1 был у нее. Вызвали ОСОБА_1, выянить, почему он побил ОСОБА_12.Он постучал в окно, выбежал ОСОБА_1 и сразу ударил его в глаз. Он упал. Он поднялся, а ОСОБА_1 забежал к себе в коридор. Затем вышел со шваброй и стал ею размахивать и ударил его по ноге. Он упал. Его подняли ОСОБА_6 и ОСОБА_12 и они все ушли. Его вели. Когда дошли до плотины, их догнали на машине ОСОБА_1 с отцом и матерью и братом. У них была швабра и они их всех били. Заявляет гражданский иск о возмещении материального вреда, состоящего из затрат на лечение в размере 227 грн.70 коп. и морального вреда в раз мере 5000 грн., так как он был временно нетрудоспособен, ему причинены телесные повреждения, он испытывал физическую боль.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_8 в судебном заседании о том, что ему известно, что 04 апреля 2010 года между его сыном ОСОБА_8 и потерпевшим произошла драка, но очевидцем он не был.. К нему пришла ОСОБА_3 и сказала, что сына бьют. С женой и ОСОБА_3 они сели в машину и приехали к ним. Во дворе уже никого не было.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании о том, что 4 апреля 2010 года она находилась дома с мужем потерпевшим по делу, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_13. Пришли дети с соседским мальчиком ОСОБА_12 и сообщили, что ОСОБА_8 побил ОСОБА_12. Они все пошли к сожительнице ОСОБА_8 ОСОБА_3 Возле калитки она позвала ОСОБА_3. ОСОБА_3 сказала, что ОСОБА_8 у нее нет. Они стали звать ОСОБА_8. ОСОБА_8 выбежал из дома со шваброй за двор. Они стали его спрашивать, почему он не дает гулять детям. ОСОБА_8 ударил мужа кулаком в лицо и разбил бровь и веко.. Муж стал спрашивать ОСОБА_8, за что он его ударил. ОСОБА_8 ударил мужа шваброй по ноге и забежал во двор. Она с ОСОБА_7 зашли во двор и стали звать мать ОСОБА_3. Потерпевший постучал в окно и попросил выйти ОСОБА_8 на улицу. Вышел друг ОСОБА_8, а за ним ОСОБА_8. В руках у ОСОБА_8 была швабра и он стал всех бить по чем попало и как попало. Когда ОСОБА_8 ударил мужа шваброй по ноге, он на ногу уже не мог становиться, он прыгал на одной ноге. Они взяли его под руки и пошли домой. Все были в нетрезвом состоянии.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании о том, что 4 апреля 2010 года она с пришла с семьей ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_12 и братом к дому ОСОБА_3. ОСОБА_4 и ОСОБА_7 стали звать ОСОБА_3. Выбежал ОСОБА_8 за двор со шваброй. ОСОБА_2 стала разбираться с ним за то, что ОСОБА_8 издевается с ОСОБА_12. ОСОБА_8 ударил ОСОБА_2 кулаком в лицо, а затем ударил шваброй по ногам. У ОСОБА_2 шла кровь с глаза или с века.. Зашли во двор, так как ОСОБА_2 выносили что-то холодное приложить к ране. ОСОБА_8 вновь выбежал со шваброй и бросился на потерпевшего. ОСОБА_3 побежала к родителям ОСОБА_8, после чего драка закончилась. ОСОБА_2 не стоял на ногах, его тащили домой. Подсудимый и потерпевший были в нетрезвом состоянии.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_9 в судебном заседании о том, что 4 апреля 2010 года они с сестрой и ОСОБА_12 и ОСОБА_2 гуляли. К ним подошел ОСОБА_8 и ударил ОСОБА_12. Когда пришли домой ОСОБА_10 рассказал отцу о случившемся. Отец сказал, что пошли разбираться и они все пошли к ОСОБА_3. Когда пришли к ОСОБА_3, попросили позвать ОСОБА_8. ОСОБА_8 выбежал со шваброй за двор и бросился на потерпевшего, ударил в глаз. ОСОБА_2 упал на землю. ОСОБА_8 забежал во двор. ОСОБА_2 подняли, он держался за забор и он пошел позвать ОСОБА_8 спросить, за что он его ударил. Потерпевший постучал в окно. Выбежал ОСОБА_8 с братом. У ОСОБА_8 была швабра и он стал ею махать на всех и бросаться. Видел, что ОСОБА_8 бил потерпевшего шваброй по ногам., ударил два раза. И потерпевший сразу упал. Выбежала ОСОБА_3 и побежала к родителям ОСОБА_8. Они все вышли за двор, взяли ОСОБА_2 под руки и повели домой.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_10 в судебном заседании о том, что 4 апреля 2010 года был конфликт с ОСОБА_8. Дома он рассказал родителям о случившемся и мама сказала, что нужно пойти разобраться. Он с родителями, ОСОБА_7, братом и сестрой ОСОБА_9 и ОСОБА_12 пошли к дому ОСОБА_8. Его мама позвала ОСОБА_3. ОСОБА_3 сказала, что ОСОБА_8 нет. ОСОБА_8 потом вышел и в руках у него была швабра. ОСОБА_8 вышел за двор и ударил отца в лицо и шваброй по ноге. Отец упал и не поднимался.. Он с ОСОБА_12 подняли отца и зашли во двор. Отец постучал в окно и позвал ОСОБА_8. ОСОБА_8 вышел со шваброй, прогнал их со двора и они ушли.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_7 в судебном заседании о том, что 4 апреля 2010 года она находилась в гостях у ОСОБА_10. Пришли дети и сказали, что их обидел ОСОБА_8. ОСОБА_2 сказал пойти поговорить к ОСОБА_8. Подошли к дому ОСОБА_3 и позвали ее. ОСОБА_3 сказала, что ОСОБА_8 нет. Через время вышел ОСОБА_8 за калитку и ударил ОСОБА_2 кулаком в глаз. У ОСОБА_8 была швабра в руках и он ударил ОСОБА_2 шваброй по ноге и зашел во двор. Беседа не получилась, и они зашли во двор. Выбежал ОСОБА_8 со шваброй и парень по имени ОСОБА_8 с лопаткой. ОСОБА_8 начал всех выпихивать шваброй со двора. ОСОБА_3 побежала к родителям ОСОБА_8, а они ушли. ОСОБА_2 не мог становиться на ногу. Все были в нетрезвом состоянии.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_3 в судебном заседании о том, что 4 апреля 2010 года у нее в гостях был ОСОБА_8 и его брат. Услышала крик ОСОБА_11, которая звала ОСОБА_8. Она вышла и сказала, что ОСОБА_8 нет, но ОСОБА_2 настаивала. Вышли с ОСОБА_8 за двор. ОСОБА_2 начал выяснять отношения с ОСОБА_8 и начал заламывать ему руку. ОСОБА_8 вывернулся у ударил ОСОБА_2 по лицу. Они упали и стали бороться. Они поднялись с земли и ОСОБА_8 ушел в дом. Видела, что у ОСОБА_2 разбито веко. Она ушла тоже в дом. Услышала стук в окно и дверь. ОСОБА_2 угрожал за дверью. Кричал «Выходи, я тебя порежу». ОСОБА_8 взял швабру и пошел разбираться, а она побежала к родителям ОСОБА_8. Приехали с родителями во дворе уже никого не было. Видела, как ОСОБА_2 сам отходил от дома.

- Заключением эксперта № 124 от 6 июля 2010 года, согласно которому у потерпевшего ОСОБА_2 установлены телесные повреждения в виде ушибленной раны левой надбровной дуги и верхнего века левого глаза, кровоподтек наружной поверхности в средней трети правого плеча, а также рентгенологически подтвержденный перелом мало-берцовой кости левой голени в нижней трети со смещением. По степени тяжести кровоподтек наружной поверхности в средней трети правого плеча относится к категории легких телесных повреждений, ушибленная рана левой надбровной дуги и верхнего века левого глаза относятся к категории легких телесных повреждений, как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, перелом Дюпюитрена левой голени со смешением относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекших за собой длительное расстройство здоровья. Перелом мало-берцовой кости левой голени в нижней трети со смешением, установленный у ОСОБА_2, мог образоваться в результате удара деревянным держаком, представленным на экспертизу. /л.д.71-74/.

При таких обстоятельствах суд считает виновность подсудимого доказана, а его действия следует квалифицировать по ст.121 ч.1 УК Украины. как умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины.

Суд критически оценивает показания подсудимого о том, что не от его действий у потерпевшего возникли телесные повреждения в виде перелома, поскольку его показания опровергаются вышеуказанными доказательствами. Суд расценивает показания подсудимого, как данные с целью смягчить свою ответственность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, а также данные, характеризующие его личность : не работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка, отягчающим совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины.

Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в размере в размере 227 грн.70 коп. и морального вреда в размере 5000 грн., который выражается в нравственных и душевных страданиях в связи в полученными телесными повреждениями, физической боли, вынужден был длительно лечиться, чем был нарушен привычный уклад его жизни.

Заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным имущественным правам физического лица, а также вред, причиненный имуществу физического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

В судебном заседании установлено, что действиями подсудимого потерпевшему причинен имущественный вред, состоящий из затрат на лечение потерпевшего в связи с причинением ему подсудимым телесных повреждений. Согласно квитанций потерпевшим затрачено на лечение 128 грн.06 коп. А поэтому суд считает взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего затраты на лечение в размере 128 грн.06 коп.

Потерпевшим заявлены исковые требования о возмещении материального вреда в сумме 99 грн.94 коп. согласно предоставленной квитанции. Как установлено в судебном заседании сумма 99 грн.94 коп. была уплачена на приобретение бензина для машины родственниками потерпевшего для его посещения. А поэтому суд считает в этой части иска отказать за необоснованностью.

Потерпевшим заявлен иск о возмещении морального вреда в сумме 5000 грн.

В соответствии со ст.1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, причинившим его, при наличии его вины.

В судебном заседании установлено, что в результате причиненных подсудимым потерпевшему телесных повреждений последний испытывал нравственные страдания и физическую боль, находился на лечении в больнице, был нарушен его привычный уклад жизни. Однако, учитывая все обстоятельства дела, то что потерпевший был сам инициатором ссоры с подсудимым, в ходе которой подсудимый причинил ему телесные повреждения, а также учитывая глубину нравственных и физических страданий потерпевшего, суд считает сумму 1000 грн. достаточной для возмещения нравственных и физических страданий потерпевшего.

В связи с нахождением потерпевшего на стационарном лечении в травматологическом отделении 9 городской больнице г.Луганска л указанному лечебному учреждению причинен материальный вред в сумме 377 грн.63 коп. из расчета 34 грн.33 коп. за один койко-день, который подлежит взысканию с подсудимого в силу ст.93-1 УПК Украины.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении в Лутугинском РО УМВД, деревянную швабру, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, установив испытательный срок на 1 год, в период которого обязать осужденного на основании ст.76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального вреда 128 грн.06 коп., в возмещение морального вреда 1000 грн., а всего 1128 грн.06 коп., в остальной части иска отказать за необоснованностью.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу 9-й городской больницы г.Луганска 377 грн.63 коп. / МФО 804013 ГУГКУ в Луганской области код 01984843 р/с 35424002001176/.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении в Лутугинском РО УМВД, деревянную швабру, уничтожить.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Лутугинский районный суд.

Судья :