Рішення

від 26.11.2010 по справі 2-2266/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ 2-2266/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року О рджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: голов уючого - судді Шевченка С.В., за участю секретаря Селивоненк о Б.В., розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Харк ові цивільну справу за позов ом Публічного акціонерного т овариства акціонерний банк « Укргазбанк» в особі Харківсь кої філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за кредитним дог овором та звернення стягненн я на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду поз ов, в якому просив стягнути з в ідповідача заборгованість з а кредитним договором в розм ірі 223 661 доларів 12 центів США та пеню в розмірі 60 653 грн. 95 коп., в р ахунок погашення заборгован ості звернути стягнення на п редмет іпотеки - об' єкт не завершеного будівництва - н ежитлову будівлю «Літ. А-2», го товністю об' єкту 92%, розташов аного за адресою: м. Харків, ву л. Роганська, 117-А, який будуєтьс я на земельній ділянці площе ю 0,1413 га, кадастровий № 6310138200:11:001:0003, я ка передана в оренду відпові дачу до 01.02.2029 року на підставі д оговору оренди від 30.04.2004 року та стягнути судові витрати по с праві.

В обґрунтування вимог пози вач посилався на те, що між бан ком та відповідачем було укл адено кредитний договір від 15.10.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито відн овлювану відкличну кредитну лінію з лімітом 200 000 доларів СШ А строком до 12.10.2012 року з щоміся чним погашенням заборговано сті відповідно до графіку та сплатою 12,9 % річних. Внаслідок невиконання відповідачем вз ятих на себе зобов' язань за кредитним договором, у остан нього виникла заборгованіст ь, яку позивач просить стягну ти з відповідача.

Представник позивача в суд ове засідання подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вим оги підтримувала в повному о бсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час і місц е розгляду справи був належн им чином повідомлений, про пр ичини неявки суд не повідоми в.

За таких обставин, суд ухвал ює рішення в порядку заочног о провадження у справі.

З' ясувавши обставини спр ави та перевіривши їх доказа ми, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.10.2007 ро ку між позивачем та відповід ачем - ОСОБА_1 було уклад ено кредитний договір № 222, згі дно якого ОСОБА_1 було від крито відновлювану відкличн у кредитну лінію з лімітом 200 00 0 доларів США на споживчі потр еби з щомісячним погашенням основної заборгованості та к інцевим терміном повернення основної заборгованості до 12.10.2012 року зі сплатою 12,9 % річних (а .с.13-15). В забезпечення виконанн я вищезазначеного зобов' яз ання сторони уклали договір іпотеки № 166, посвідчений прив атним нотаріусом ХМНО Чуєв ою О.Д. 15.10.2007 року, відповідно д о якого відповідач передав п озивачу в іпотеку нерухоме м айно - об' єкт незавершеног о будівництва, нежитлову буд івлю літ. «А-2» готовністю об' єкту 88 %, розташованого за адре сою: м. Харків, вул. Роганська, 11 7-А, який будується на земельні й ділянці площею 0,1413 га, переда ної в оренду до 01.02.2029 року на під ставі договору оренди від 30.04.20 04 року (а.с.33-35). Однак відповідач ем неодноразово порушувалис ь умови договору кредиту в ча стині своєчасного поверненн я суми кредиту з нарахованим и відсотками та пенею. В зв' я зку з порушенням відповідаче м своїх зобов' язань станом на 19.03.2010 року прострочена забор гованість по кредиту складає 27 777 доларів 19 центів США, поточ на заборгованість по кредиту - 172 220 доларів США, прострочен а заборгованість по процента м - 22 379 доларів 45 центів США, по точні проценти - 1 284 долари 48 ц ентів США, а всього - 223 661 долар ів 12 центів США, а також пеня по простроченому кредиту - 14931 г рн. 17 коп. та пеня по прострочен их процентах - 45 722 грн. 78 коп., а всього - 60 653 грн. 95 коп. Викладе не підтверджується розраху нком (а.с.7,8.9).

Відповідно до ст. 526 Цивільно го Кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства.

Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Ко дексу України позичальник зо бов' язаний повернути позик одавцеві позику (грошові кош ти у такій сумі, що були переда ні йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені д оговором.

Крім того, згідно абз.3 п.14 Пос танови Пленуму Верховного Су ду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення» суд має прав о ухвалити рішення про стягн ення грошової суми в іноземн ій валюті з правовідносин, як і виникли при здійсненні вал ютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених закон ом (ч.2 ст.192 ЦК України, ч.3 ст. 533 ЦК У країни, Декрет Кабінету Міні стрів України від 19.02.1993 року № 15-9 3 «Про систему валютного регу лювання і валютного контролю »).

Отже, чинному законодавств у України не суперечить стяг нення заборгованості за кред итним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надава лась за договором і позивач п росить стягнути суму у валют і. Разом з тим, слід зазначити, що вказана норма діє лише за у мови наявності у банку генер альної ліцензії та письмовог о дозволу на здійснення валю тних операцій, отриманих у вс тановленому порядку.

Приймаючи до уваги те, що ві дповідач неналежним чином ви конує свої зобов' язання, св оєчасно не повертає суму кре диту і відсотки, то відповідн о до вимог ст. 611 ЦК України суд стягує з відповідача на кори сть позивача суму заборгован ості по виплаті кредиту в роз мірі 223 661 доларів 12 центів США т а пеню у розмірі 60 653 грн. 95 коп.

Зі смислу ст. 589 Цивільного Ко дексу України випливає, що у р азі невиконання зобов' язан ня, забезпеченого заставою, з аставодержатель набуває пра во звернення стягнення на пр едмет застави. За рахунок пре дмета застави заставодержат ель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, щ о визначена на момент фактич ного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завд аних порушенням зобов' язан ня, необхідних витрат на утри мання заставленого майна, а т акож витрат, понесених у зв' язку із пред' явленням вимог и, якщо інше не встановлене до говором.

Порядок реалізації іпотеч ного майна встановлено п.п.6.3, 6. 4 договору іпотеки від 15.10.2007 рок у.

Приймаючи до уваги викладе не, суд в рахунок погашення за боргованості за кредитним до говором № 222 від 15 .10.2007 року , укла деним між ВАТ АК «Укргазбанк » та ОСОБА_1 звертає стяг нення на нерухоме майно - об ' єкт незавершеного будівни цтва - нежитлову будівлю «Л іт. А-2», готовністю об' єкту 92%, розташованого за адресою: м. Х арків, вул. Роганська, 117-А, який будується на земельній діля нці площею 0,1413 га, кадастровий № 6310138200:11:001:0003, яка передана в оренд у відповідачу до 01.02.2029 року на п ідставі договору оренди від 30.04.2004 року.

У відповідності до вимог ст .ст. 81, 88 ЦПК України з відповіда ча на користь позивача суд та кож стягує витрати позивача на оплату державного мита по справі в розмірі 1700 грн. і витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 79, 81, 88, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 552, 610, 611, 612, 104 9, 1050 ЦК України, п.14 Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и від 18.12.2009 року № 14 «Про судове р ішення» - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Публічного акціонерног о товариства акціонерний бан к «Укргазбанк» в особі Харкі вської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 223 661 (дв істі двадцять три тисячі шіс тсот шістдесят один) долар 12 ц ентів США та пеню в сумі 60 653 (шіс тдесят тисяч шістсот п' ятде сят три) грн. 95 коп.

В рахунок погашення заборг ованості за кредитним догово ром № 222 від 15 жовтня 2007 року , ук ладеним між Публічним акціо нерним товариством акціонер ний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1, звернути стягненн я на нерухоме майно - об' єк т незавершеного будівництва - нежитлову будівлю «Літ. А-2 », готовністю об' єкту 92%, розт ашованого за адресою: м. Харкі в, вул. Роганська, 117-А, який буду ється на земельній ділянці п лощею 0,1413 га, кадастровий № 6310138200:1 1:001:0003, яка передана в оренду від повідачу до 01.02.2029 року на підста ві договору оренди від 30.04.2004 рок у.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Публічного акціонерног о товариства акціонерний бан к «Укргазбанк» в особі Харкі вської філії АБ «Укргазбанк» витрати на оплату судового з бору та витрати на оплату інф ормаційно-технічного забезп ечення розгляду справи в розмірі 1820 грн.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана в ап еляційний суд Харківської об ласті через Орджонікідзевсь кий районний суд м. Харкова пр отягом 10 днів з дня його прого лошення.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути п одано до Орджонікідзевськог о районного суду м. Харкова пр отягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Шевченко