Ухвала

від 07.12.2010 по справі 2а-8997/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07 грудня 2010 року                                                    Справа №  2а-8997/10/0870

м. Запоріжжя

     Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного

позову:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - торгівельне підприємство» «Агропромінвест», м. Запоріжжя,

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя,                                                   м. Запоріжжя

про: визнання недійсним податкових  повідомлень – рішень, -          

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2010 року до Запорізького окружного адміністративного надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - торгівельне підприємство» «Агропромінвест» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, у якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення – рішення № 0000252302/0 від 02 квітня 2010 року, яким донараховано податкове зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 2 619 438, 00 грн., № 0000242302/0 від 02 квітня 2010 року, яким донараховано податкове зобов’язання з податку на прибуток у сумі 399 842, 50 грн.,   № 0000252302/1 від 04 червня 2010 року, яким  донараховано податкове зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 2 619 438, 00 грн., № 0000242302/1 від 04 червня 2010 року, яким донараховано податкове зобов’язання з податку на прибуток у сумі 399 842, 50 грн., № 0000252302/2 від 11 серпня 2010 року, яким донараховано податкове зобов’язання з податку на додану вартість у сумі  2 408 288, 00 грн. та податкове повідомлення – рішення № 0000242302/2 від 11 серпня 2010 року, яким донараховано податкове зобов’язання з податку на прибуток у сумі367 839, 00 грн.

Ухвалою 08 листопада 2010 року суд залишив позовну заяву без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.  

Позивач усунув недоліки позовної заяви, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - торгівельне підприємство» «Агропромінвест» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання недійсним податкових  повідомлень – рішень.

          2.  Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2010 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою:         м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, зала судового засідання № 18.

3. Зобов’язати відповідача до судового засідання: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.

  3. Зобов’язати  позивача подати до судового засідання: письмові нормативні та документальні обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

             4. Роз’яснити сторонам положення ч. 3 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Суддя                    /підпис/                                        ОСОБА_1

          23 грудня 2010 року        10:00