Ухвала

від 23.12.2010 по справі 2а-8997/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 грудня 2010 року Справа № 2а-8997/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі :

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністр ативну справу

за позовом: Товариства з об меженою відповідальністю «В иробничо - торгівельне підпр иємство» «Агропромінвест», м . Запоріжжя,

до: Державної податкової ін спекції у Шевченківському ра йоні м. Запоріжжя, про: визнанн я недійсним податкових пові домлень - рішень, -

за участю представників ст орін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного надійшов адміністративний позов това риства з обмеженою відповіда льністю «Виробничо - торгіве льне підприємство» «Агропро мінвест» до Державної податк ової інспекції у Шевченківсь кому районі м. Запоріжжя, у яко му позивач просить суд скасу вати податкове повідомлення - рішення № 0000252302/0 в ід 02 квітня 2010 року, яким донара ховано податкове зобов' яза ння з податку на додану варті сть у сумі 2 619 438, 00 грн., № 0000242302/0 від 02 квітня 2010 року, яким донарахов ано податкове зобов' язання з податку на прибуток у сумі 3 99 842, 50 грн., № 0000252302/1 від 04 червня 2010 року, яким донарахо вано податкове зобов' язанн я з податку на додану вартіст ь у сумі 2 619 438, 00 грн., № 0000242302/1 від 04 че рвня 2010 року, яким донарахован о податкове зобов' язання з податку на прибуток у сумі 399 84 2, 50 грн., № 0000252302/2 від 11 серпн я 2010 року, яким донараховано по даткове зобов' язання з пода тку на додану вартість у сумі 2 408 288, 00 грн. та податкове повідо млення - рішення № 00002423 02/2 від 11 серпня 2010 року, яким дона раховано податкове зобов' я зання з податку на прибуток у сумі367 839, 00 грн.

Представник позивача у суд ове засідання не прибув, до су ду надав клопотання про відк ладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, н адав суду письмове клопотанн я про зупинення провадження у справі, у зв' язку з надання м додаткових доказів, до терм іну встановленому судом.

Клопотання представника в ідповідача не суперечить ді ючому законодавству, не пору шує чиї - небудь права та охо ронювані законом інтереси, п риймається судом до розгляду та задовольняється.

Відповідно до ст. 41 КАС Украї ни, фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі за обґ рунтованим клопотанням стор они або третьої особи, яка зая вляє самостійні вимоги на пр едмет спору, - до терміну вст ановленого судом.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що представнику ві дповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопота ння обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника в ідповідача задовольнити.

Зупинити провадження у спр аві № 2а-8997/10/0870 до 17 січня 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на 17 січня 2011 року о б 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ Д.В. Татаринов

17 січня 2011 року 11:00