Ухвала

від 20.01.2011 по справі 2а-8997/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 20 січня 2011 року                                                Справа №  2а-8997/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при  секретарі                                        Сандига В.М.

розглянув  у  відкритому  судовому  засіданні  адміністративну справу  

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - торгівельне підприємство» «Агропромінвест», м. Запоріжжя,

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя,                                                   м. Запоріжжя

про: визнання недійсним податкових  повідомлень – рішень, -          

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача : не прибув;

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2010 року до Запорізького окружного адміністративного надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - торгівельне підприємство» «Агропромінвест» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, у якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення – рішення № 0000252302/0 від 02 квітня 2010 року, яким донараховано податкове зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 2 619 438, 00 грн., № 0000242302/0 від 02 квітня 2010 року, яким донараховано податкове зобов’язання з податку на прибуток у сумі 399 842, 50 грн.,   № 0000252302/1 від 04 червня 2010 року, яким  донараховано податкове зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 2 619 438, 00 грн., № 0000242302/1 від 04 червня 2010 року, яким донараховано податкове зобов’язання з податку на прибуток у сумі 399 842, 50 грн., № 0000252302/2 від 11 серпня 2010 року, яким донараховано податкове зобов’язання з податку на додану вартість у сумі  2 408 288, 00 грн. та податкове повідомлення – рішення № 0000242302/2 від 11 серпня 2010 року, яким донараховано податкове зобов’язання з податку на прибуток у сумі367 839, 00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав до письмове клопотання про зупинення провадження по справі, для надання додаткових доказів, до терміну встановленого судом.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-8997/10/0870 до 14 лютого 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на 14 лютого 2011 року об 10  год. 00  хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                              (підпис)                                        Д.В. Татаринов  

14 лютого 2011 року    10:00