Вирок

від 29.12.2010 по справі 1-587/2010

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№1-587/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

\

29 декабря 2010 года г .Доброполье

Добропольский горрай онный суд Донецкой области

в составе председательс твующего единолично судьи Любчик В.Н.

при секретаре Саф роновой К.М.

с участием прокурора С теценко Д.И.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, урож. г. Белицкое, Донецкой области, украинца, гражданин а Украины, образование сред нее специальное, разведенн ого, военнообязанного, не раб отающего, судимого 30.05.2000 года До бропольским райсудом Донецк ой области по ст. 140 ч. 3 УК Украин ы к 3 годам 2 месяцам лишения св ободы, 25.02.2005 г. Добропольским го ррайсудом Донецкой области п о ст.ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1, 121 ч.1 УК Украин ы к 6 годам лишения свободы, ос вобожден из мест лишения сво боды 12.12.2008 года по постановлени ю Ильичевского райсуда г. Мар иуполя Донецкої области от 04.1 2.2008 года условно-досрочно на 1 г од 11 месяцев 11 дней, прож. до аре ста по адресу АДРЕСА_2, зар егистрированный АДРЕСА_1 .

в совершении преступлен ия, предусмотренного ст. 187 ч. 1 У К Украины,

У С Т А Н О В И Л:

07 октября 2010 года в период вр емени с 20.30 часов до 21.30 часов О СОБА_2 находясь во дворе дом овладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, принадле жащего ОСОБА_1, будучи в со стоянии алкогольного опьяне ния, с целью похищения чужого имущества, из корыстных побу ждений, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, выразившегося в де монстрации деревянной биты, открыто завладел принадлежа щими ОСОБА_1 поросенком (с виньей) весом 60 кг, возврастом 6 месяцев, стоимостью 16 грн 79 ко пеек за 1 кг живого веса, на общ ую сумму 1007 гривен 40 копеек и ше стью утками весом 1,5 кг., возвра стом 4 месяца каждая, по цене 75 г ривен за одну утку, на общую су мму 450 гривен, а всего на общую с умму 1457 гривен 40 копеек, после ч его распорядился похищенным по своему усмотрению, причин ив ОСОБА_1 материальный ущ ерб в указанном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБ А_2 свою вину в совершении пр еступления, предусмотренног о ст. 187 ч. 1 УК Украины признал по лностью и суду показал, что де йствительно во время и при об стоятельствах, изложенных в приговоре, он совершил инкри минируемое ему преступлени е. Причиненный ущерб, наимено вание похищенного он не оспа ривает, в содеянном чистосер дечно раскаялся, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вы зывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинитель ному заключению, а также не ис следовать в судебном заседан ии другие доказательства от носительно фактических обст оятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, сп особ и иные обстоятельства с овершения им преступления, а также форму его вины и напра вленность его умысла; мотив п реступления, его последствия .

Прокурор также не оспар ивал эти фактические обстоят ельства дела.

Поскольку подсудимый в су дебном заседании не оспарива л указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в со ответствии со ст.299 УПК Украин ы признал нецелесообразным и сследование доказательств о тносительно этих обстоятель ств.

При этом суд выяснил, что по дсудимый и все участники суд ебного разбирательства прав ильно понимают содержание эт их фактических обстоятельст в дела, считают их полностью доказанными имеющимися в дел е доказательствами, которые не требуют исследования в хо де судебного рассмотрения де ла и нет сомнений в доброволь ности и истинности их позици й.

Суд также разъяснил подсу димому и другим участникам с удебного разбирательства, чт о в таком случае они будут ли шены права оспаривать эти фа ктические обстоятельства в а пелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективност ь и непредвзятость, руководс твуясь принципом диспозитив ности уголовного процесса Ук раины, признает исследованн ыми доказательства относите льно вышеизложенных фактиче ских обстоятельств дела: вре мени, места, способа и иных обс тоятельств совершения прес тупления подсудимым, а также форму его вины и направленно сть его умысла; мотив преступ ления, его последствия; обсто ятельств, влияющих на степен ь и характер ответственности подсудимого; других обстоят ельств, характеризующих личн ость подсудимого, а сами эти ф актические обстоятельства д ела - доказанными.

Действия подсудимого ОСО БА_2 правильно квалифициро ваны по ст. 187 ч.1 УК Украины, поск ольку он умышленно совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенн ое с угрозой применения наси лия опасного для жизни и здор овья лица, подвергнувшегося нападению (разбой).

Избирая вид и меру наказан ия подсудимому ОСОБА_2, су д учитывает характер и степе нь тяжести совершенного прес тупления, личность подсудимо го, не работающего, разведенн ого, по месту жительства хара ктеризуется посредственно, в оеннообязан, на учете у врача нарколога не состоит, на уче те у психиатра не состоит, ран ее судимого.

К смягчающим обстоятельст вам суд относит чистосердечн ое раскаяние подсудимого.

К отягчающим вину обстояте льствам суд относит совершен ие преступления в состоянии алкогольного опьянения и рец едив преступления.

На основании изложенног о суд считает, что исправлени е и перевоспитание ОСОБА_2 не возможно без изоляции от о бщества и к нему необходимо п рименить наказание, связанно е с лишением свободы. Учитыва я, что подсудимый совершил пр еступление не отбыв полность ю наказание назначенное по п риговору Добропольского го ррайсуда Донецкой области от 25.02.2005 года, при определении око нчательной меры наказания сл едует назначить наказание п о совокупности приговоров ру ководствуясь ч.ч.1, 4 ст.71 УК Укра ины.

Гражданский иск по делу , за явленный потерпевшим ОСОБ А_1 на досудебном следствии оставить без рассмотрения, т ак как от последнего поступи ло заявление об оставлении и ска без рассмотрения.

Вещественные доказательс тва по делу: - синтетический ме шок белого цвета с пятнами бу рого цвета, мясо свинины весо м 12,8 кг, одну непатранная тушка птицы-утки, мясо свинины весо м 12,5 кг, одна опатранная тушка п тицы-утки, одна живая птица-ут ка переданные на хранение по терпевшему ОСОБА_1 следуе т оставить ему как законному владельцу; деревянную биту - п ереданную в камеру хранения вещественных доказательств Добропольского ГО - следуе т уничтожить.

Необходимо взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области судебные издержки понесенны е при проведении экспертизы в размере 219 двести девятнадца ть гривен.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 У ПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1 , признать виновным п о ст. 187 ч. 1 УК Украины и назначи ть наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК У краины по совокупности приго воров, путем частичного прис оединения неотбытого наказа ния по приговору Добропольс кого горрайсуда Донецкой обл асти от 25.02.2005 года, окончательно назначить наказание в виде 3 ( трех) лет одного месяца лишен ия свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержа ния, то есть с 08 октября 2010 года.

Меру пресечения ОСО БА_2 до вступления приговор а в законную силу оставить пр ежднюю - содержание под страж ей в СИ-6 г. Артемовска.

Гражданский иск ОСО БА_1 заявленный на досудебн ом следствии оставить без ра ссмотрения.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области судебные издержки понесенные при про ведении экспертизы в размере 219 двести девятнадцать гривен .

Вещественные доказательс тва по делу: - синтетический ме шок белого цвета с пятнами бу рого цвета, мясо свинины весо м 12,8 кг, одну непатранная тушка птицы-утки, мясо свинины весо м 12,5 кг, одна опатранная тушка п тицы-утки, одна живая птица-ут ка переданные на хранение по терпевшему ОСОБА_1 остави ть ему как законному владель цу; деревянную биту - переданн ую в камеру хранения вещест венных доказательств Доброп ольского ГО - уничтожить.

На приговор может быт ь подана апелляция в Апелляц ионный суд Донецкой области через Добропольский горрайо нный суд Донецкой области в т ечение 1 5 суток: осужденным со дня вручения копии приговор а, иными учасниками процесса с момента оглашения пригово ра.

Отпечатано в совещательн ой комнате в одном экземпляр е.

Председательствующий суд ья В.Н. Любчик