Вирок

від 29.12.2010 по справі 1-587/2010

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№1-587/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

\

29 декабря 2010 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе председательствующего единолично судьи Любчик В.Н.

при секретаре Сафроновой К.М.

с участием прокурора Стеценко Д.И.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Белицкое, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведенного, военнообязанного, не работающего, судимого 30.05.2000 года Добропольским райсудом Донецкой области по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, 25.02.2005 г. Добропольским горрайсудом Донецкой области по ст.ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1, 121 ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 12.12.2008 года по постановлению Ильичевского райсуда г. Мариуполя Донецкої области от 04.12.2008 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 11 дней, прож. до ареста по адресу АДРЕСА_2, зарегистрированный АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

07 октября 2010 года в период времени с 20.30 часов до 21.30 часов ОСОБА_2 находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, выразившегося в демонстрации деревянной биты, открыто завладел принадлежащими ОСОБА_1 поросенком (свиньей) весом 60 кг, возврастом 6 месяцев, стоимостью 16 грн 79 копеек за 1 кг живого веса, на общую сумму 1007 гривен 40 копеек и шестью утками весом 1,5 кг., возврастом 4 месяца каждая, по цене 75 гривен за одну утку, на общую сумму 450 гривен, а всего на общую сумму 1457 гривен 40 копеек, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_1 материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины признал полностью и суду показал, что действительно во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он совершил инкриминируемое ему преступление. Причиненный ущерб, наименование похищенного он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия.

Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

При этом суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого; других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Действия подсудимого ОСОБА_2правильно квалифицированы по ст. 187 ч.1 УК Украины, поскольку он умышленно совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергнувшегося нападению (разбой).

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, не работающего, разведенного, по месту жительства характеризуется посредственно, военнообязан, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, ранее судимого.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецедив преступления.

На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 не возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить наказание, связанное с лишением свободы. Учитывая, что подсудимый совершил преступление не отбыв полностью наказание назначенное по приговору Добропольского горрайсуда Донецкой области от 25.02.2005 года, при определении окончательной меры наказания следует назначить наказание по совокупности приговоров руководствуясь ч.ч.1, 4 ст.71 УК Украины.

Гражданский иск по делу , заявленный потерпевшим ОСОБА_1 на досудебном следствии оставить без рассмотрения, так как от последнего поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: - синтетический мешок белого цвета с пятнами бурого цвета, мясо свинины весом 12,8 кг, одну непатранная тушка птицы-утки, мясо свинины весом 12,5 кг, одна опатранная тушка птицы-утки, одна живая птица-утка переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_1 следует оставить ему как законному владельцу; деревянную биту - переданную в камеру хранения вещественных доказательств Добропольского ГО следует уничтожить.

Необходимо взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области судебные издержки понесенные при проведении экспертизы в размере 219 двести девятнадцать гривен.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным по ст. 187 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Добропольского горрайсуда Донецкой области от 25.02.2005 года, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет одного месяца лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания, то есть с 08 октября 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежднюю - содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Гражданский иск ОСОБА_1 заявленный на досудебном следствии оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области судебные издержки понесенные при проведении экспертизы в размере 219 двести девятнадцать гривен.

Вещественные доказательства по делу: - синтетический мешок белого цвета с пятнами бурого цвета, мясо свинины весом 12,8 кг, одну непатранная тушка птицы-утки, мясо свинины весом 12,5 кг, одна опатранная тушка птицы-утки, одна живая птица-утка переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_1 оставить ему как законному владельцу; деревянную биту - переданную в камеру хранения вещественных доказательств Добропольского ГО уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 1 5 суток: осужденным со дня вручения копии приговора, иными учасниками процесса с момента оглашения приговора.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья В.Н. Любчик