Рішення
від 18.06.2009 по справі 2-718/09
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-718/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року Шевченків ський районний суд м. Києва в с кладі:

головуючого-судді Васильє вої Т.М.

при секретарі Теличко А. О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про визнання пра ва користування приміщенням

встановив:

позивач звернувся до суд у з позовом. в якому просить ви знати за ним право користува ння приміщенням за адресою АДРЕСА_2. Свої вимоги обгрун товує тим, що у вказаній кварт ирі він проживав разом з друж иною та сином до 1998 року та зроб ив там ремонт. В 2004 році він як в ійськовослужбовець разом з с ім»єю отримав квартиру АДР ЕСА_1. В подальшому в 1999 році в ідповідачкою та ОСОБА_3 бу ло надана згода на проживанн я його з сім»єю в спірній квар тирі. Однак він ніде не зареєс трований, хоча і проживає пос тійно в даній квартирі разом з сином. Шлюб з ОСОБА_2 дочк ою відповідачки розірваний в 2006 році. Оскільки він проживає в спірній квартирі разом із с ином. тому для захисту прав ди тини змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позив ач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідачки позовні вимоги не визнала, вв ажаючи їх безпідставними.

Вислухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и, судом встановлено наступн е.

Відповідачка є власницею к вартири АДРЕСА_2 відповід но до договору купівлі-прода жу від 21 липня 1998 року.

Відповідно до довідки ф.№ 3 в ід 19 травня 2007 року, виданої КП Ж ЕК «Шулявка»в спірній кварти рі зареєстровані ОСОБА_2 - дочка власниці та її онук О СОБА_1

ст..317 ЦК України передбачен о, що власникові належать пра ва володіння, користування т а розпоряджання своїм майном . Власник володіє, користуєть ся, розпоряджається своїм ма йном на власний розсуд ( ст..319 Ц К України).

З 21 грудня 1996 року по 12 січня 2006 р оку позивач перебував у заре єстрованому шлюбі з дочкою в ідповідачки -ОСОБА_2

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 с ічня 2006 року вказаний шлюб був розірваний.

В 1999 році відповідачка як вла сник спірної квартири дозвол ила дочці. її чоловіку на той ч ас -позивачу по справі з малол ітнім онуком проживати в спі рній квартирі.

Відповідно до вимог ст..405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користува ння цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, я ке вони мають право займати, в изначається його власником.

ст..156 ЖК України визначено, щ о припинення сімейних віднос ин з власником будинку (кварт ири) не позбавляє членів сім» ї власника права користуванн я займаним приміщенням.

До членів сім»ї наймача нал ежать дружина наймача, їх діт и і батьки. Членами сім»ї найм ача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно прож ивають разом з наймачем і вед уть з ним спільне господарст во. ( ст.. 64 ЖК України).

Як встановлено судом, сторо ни в спірному приміщенні нік оли разом не проживали, спіль не господарство не вели.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 4 ж овтня 2007 року у справі за позов ом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пр о виселення, встановлено, що ОСОБА_1в спірній квартирі п роживає без належних правови х підстав, договору оренди чи піднайму житла з власником н е укладав, не зареєстрований , згоди власника на подальше п роживання у якості тимчасово го мешканця не отримував, а то му підлягає виселенню без на дання іншого жилого приміщен ня.

Вказане рішення набрало за конної сили та виконане.

Позивач не є членом сім»ї вл асника спірної квартири, вла сник-відповідачка не визнає за ним право проживання в ква ртирі, а тому відсутні передб ачені законом підстави для в изнання за ним права користу вання спірною квартиру.

Таким чином, оцінюючи зібра ні по справі докази в їх сукуп ності, суд приходить до висно вку, що в задоволенні позову н еобхідно відмовити.

На підставі cт.. 64, 156 ЖК України , cт.. 405 ЦК України, керуючись ст.. ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних в имог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Києв а через Шевченківський район ний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарж ення протягом 10 днів з дня про голошення рішення суду. Апел яційна скарга подається прот ягом 20 днів з дня подання заяв и про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення за значених вище строків або пі сля розгляду справи апеляцій ним судом, якщо його не скасов ано.

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.06.2009
Оприлюднено25.01.2011
Номер документу13465218
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-718/09

Ухвала від 03.03.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Козаченко В. І.

Рішення від 18.03.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Козаченко В. І.

Ухвала від 26.02.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Козаченко В. І.

Рішення від 13.11.2009

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Скрицький Л. П.

Ухвала від 08.07.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазурик О.Ф.

Рішення від 18.06.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Васильєва Т.М.

Ухвала від 27.04.2009

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Лаврік В.В.

Рішення від 26.03.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецька І.О.

Ухвала від 14.01.2009

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Григорусь Н.Й.

Рішення від 03.04.2009

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні