Ухвала
від 08.07.2009 по справі 2-718/09
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 2-718/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 8 липня 2009 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Мазурик О.Ф.

при секретарі Коруна О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих в результаті заподіяння матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2008 року до Голосіївського районного суду м. Києва з Верховного Суду України надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Вказана заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в червні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих в результаті заподіяння матеріальної шкоди з ОСОБА_2

Ухвалою Верховного Суду України від 27.08.2008 року рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 09.07.2007 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18.09.2007 року скасовано, а справу передано на новий судовий розгляд.

В попереднє судове засідання призначене на 10.10.2008 року позивач не з’явився (а.с. 171).

06.11.2008 року позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням від 20.10.2008 року (а.с. 185) в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання призначене на 05.02.2009 року позивач не з’явився, про час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про особисте отримання судової повістки (а.с. 201).

Згідно ухвали суду від 05.02.2009 року неявку позивача у судове засідання визнано без поважних причин, розгляд справи відкладено на 23.03.2009 року (а.с. 210-211).

12.02.2009 року на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його присутності (а.с. 219).

В судове засідання призначене на 25.05.2009 року позивач, оповіщений у встановленому законом порядку про час та місце судового засідання, не з’явився. 12.02.2009 року на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність (а.с. 219).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Ухвалою суду від 25.05.2009 року, явка позивача визнана обов’язковою та відкладено судове засідання на 08.07.2009 року.

08.07.2009 року позивач, явка якого в судове засідання визнана обов’язковою, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, повторно не з’явився.

04.06.2009 року позивач особисто отримав судову повістку, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання судової повістки (а.с. 226). Причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. Уразі неповідомлення про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

В силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач 08.07.2009 року не з’явився до суду без поважних причин.

Враховуючи, що ухвалою суду від 05.02.2009 року неявку позивача у судове засідання визнано без поважних причин, суд дійшов висновку, що 08.07.2009 року позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3, ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, співвідповідач ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих в результаті заподіяння матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Роз’яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.07.2009
Оприлюднено09.02.2011
Номер документу13676311
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-718/09

Ухвала від 03.03.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Козаченко В. І.

Рішення від 18.03.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Козаченко В. І.

Ухвала від 26.02.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Козаченко В. І.

Рішення від 13.11.2009

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Скрицький Л. П.

Ухвала від 08.07.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазурик О.Ф.

Рішення від 18.06.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Васильєва Т.М.

Ухвала від 27.04.2009

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Лаврік В.В.

Рішення від 26.03.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецька І.О.

Ухвала від 14.01.2009

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Григорусь Н.Й.

Рішення від 03.04.2009

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні