Вирок

від 20.05.2009 по справі 1-284/09

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-284/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 року Подільськ ий районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Отвінов ського П.Л.,

при секретарі - Петрук Л.Ю.,

з участю прокурора - Ковальс ької О.В.,

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві к римінальну справу по обвинув аченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Києва, українця , громадянина України, осві та середньо-спеціальна, роз лученого, непрацюючого, заре єстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніш е не судимого,

у вчиненні злочину, передба ченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:

9 січня 2009 року приблизно о 9 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, пе ребуваючи біля ринку "Курені вський" у м. Києві зустрівся з невстановленою особою, з яко ю домовився про придбання на ркотичного засобу - канабісу . Реалізуючи свій злочинний н амір, ОСОБА_1 цього ж дня пр иблизно о 9 годині 45 хвилин, зна ходячись біля будівлі по вул иці Фрунзе, 166 передав невстан овленій особі гроші в сумі 100 г ривень, а останній в свою черг у передав ОСОБА_1 газетний згорток, у якому містився нар котичний засіб -канабіс. Таки м чином ОСОБА_1 у такий спо сіб незаконно придбав вищевк азаний наркотичний засіб та розпочав незаконно зберігат и його при собі для власного в живання без мети збуту. Незак онно зберігаючи вказаний нар котичний засіб при собі ОСО БА_1 пішки направився до про спекту Правди в м. Києві, де бу в затриманий працівниками мі ліції, які при поверхневому о гляді виявили в нього та вилу чили в правій зовнішній кише ні куртки згорток із речовин ою рослинного походження, як ою згідно висновку експерта № 156х від 10 лютого 2009 року виявив ся особливо небезпечний нарк отичний засіб - канабіс, маса я кого у висушеному стані скла дає 6, 6 грам.

Канабіс, згідно постанови К абінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затве рдження Переліку наркотични х засобів, психотропних речо вин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних нарк отичних засобів, обіг яких за боронено» в «Таблиці 1» є особ ливо небезпечним наркотични м засобом.

Допитаний підсудний ОСОБ А_1 свою вину у вчиненні злоч ину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК У країни визнав повністю щиро покаявся та пояснив, що вранц і 9 січня 2009 року він перебував на ринку "Куренівський", де зус трів знайомого на ім"я Андрій , який запропонував йому прид бати наркотичний засіб - кана біс, на що він погодився, сплат ивши за це останньому 100 гриве нь. Наркотики він купував для власного вживання. В цей же де нь приблизно о 15 годині 00 хвили н він на проспекті Правди в м. Києві був затриманий працівн иками міліції, які при огляді виявили та вилучили в нього в казаний наркотичний засіб.

Відповідно до частини 3 ст. 299 КПК України та ст. 301-1 КПК Украї ни суд, за згодою всіх учасник ів судового розгляду, визнав недоцільним дослідження док азів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з' ясовано, чи правильно уча сники судового розгляду розу міють зміст цих обставин, чи д обровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз' ясне но, що у такому випадку вони бу дуть позбавлені права оспорю вати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вста новленим, що своїми умисними діями, які виразились у незак онному придбанні та зберіган ні наркотичних засобів, без м ети збуту, ОСОБА_1 учинив з лочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання під судному ОСОБА_1, у відпові дності зі ст. 65 КК України, суд в раховує ступінь тяжкості вчи неного ним злочину, який відп овідно до ст. 12 КК України відн оситься до злочинів середньо ї тяжкості, особу винного, яки й раніше не судимий, за місцем проживання характеризуєтьс я позитивно, на обліках у ліка рів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що по м' якшує його покарання - щир е каяття, яка передбачена п.1 ч . 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують пока рання ОСОБА_1, згідно ст. 67 К К України, судом не виявлено.

На підставі викладеного, су д вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді о бмеження волі, однак, з урахув анням тяжкості злочину, обст авин справи та особи винного , суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправленн я можливі без відбування пок арання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покара ння із застосуванням ст. 75 КК У країни.

Суд також вважає за необхід не керуючись ч. 2 ст. 93 КПК Украї ни стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь НДЕКЦ при ГУ МВС Україн и в м. Києві судові витрати за проведення хімічної експерт изи.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 323, 324 КПК України, су д, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбач еного ч. 1 ст. 309 КК України та при значити йому покарання у вид і одного року шести місяців о бмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити ОСОБА_1 від відбу вання покарання з випробуван ням із встановленням іспитов ого строку - один рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов' язати О СОБА_1: не виїжджати за межі У країни на постійне проживанн я без дозволу органу криміна льно-виконавчої системи; пов ідомляти органи кримінально -виконавчої системи про змін у місця проживання; періодич но з' являтись на реєстрацію в органи кримінально-викона вчої системи.

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс, вилучений у ОСОБА_1 - знищити (а.с. 14-15).

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведен ня хімічної експертизи у роз мірі 963 грн. 28 коп. шляхом перера хування коштів на розрахунко вий рахунок експертної устан ови (а.с. 12).

Міру запобіжного заходу ст осовно ОСОБА_1 у вигляді п ідписки про невиїзд до набра ння вироком законної сили - за лишити без зміни.

Вирок може бути оскаржено д о Апеляційного суду м. Києва ч ерез Подільський районний су д м. Києва протягом п' ятнадц яти діб з моменту його прогол ошення.