Вирок

від 23.07.2009 по справі 1-284/09

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

УКРАЇНА

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа № 1-284/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Шестопал А.О.

за участю прокурора Попка О.В., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, ніде не працює, судимого

1. 7 травня 1996 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 145, 42 КК України 1960 року (далі - КК) на 6 років позбавлення волі, звільненого 24 січня 2001 року по відбуттю строку покарання;

2. 8 жовтня 2001 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140 КК 1960 року, ч.3 ст. 185, 42 КК на 3 роки позбавлення волі, звільненого 3 вересня 2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців;

30 березня 2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 187, 69, ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України часткове приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено З роки 1 місяць позбавлення волі;

14 грудня 2007 року цим же судом за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

22 травня 2008 року цим же судом за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначено у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16 липня 2008 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

9 листопада 2008 року, приблизно о 12 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_1 повторно, незаконно у невстановленої досудовим слідством особи на території Полтавської обласної клінічної лікарні імені Скліфосовського придбав медичний шприц обємом 5 мл, наповнений до позначки 2, 2 мл особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 208 г, який без мети збуту зберігав при собі та з яким в цей же день, приблизно о 13 год. 00 хв. був затриманий працівниками міліції біля будинку № 58-а по вулиці Комсомольській в м. Полтаві, а наркотичний засіб у нього вилучено.

19 листопада 2008 року, приблизно о 15 год. 00 хв., він же повторно, незаконно у невстановленої досудовим слідством особи на території Полтавської обласної клінічної лікарні імені Скліфосовського придбав медичний шприц обємом 5 мл, наполовину наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 152 г, який без мети збуту зберігав при собі та з яким в цей же день, приблизно о 15 год. 30 хв. був затриманий працівниками міліції біля будинку № 4 по вулиці Володарського в м. Полтаві, а наркотичний засіб у нього вилучено.

Допитаний в ході судового слідства по справі підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин, викладених вище. При цьому він зазначив, що наркотичний засіб придбав виключно для власного вживання, а не для того, щоб його збувати і такого наміру він не мав. Щиро кається та просить суворо не карати його.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати як незаконне придбання і зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує мету та обставини вчинення ОСОБА_1 злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, характеристику його особи, те, що він згідно висновку ЛКК не потребує примусового лікування від наркоманії, обставини, що помякшують його покарання та відсутність тих, які його обтяжують.

Все це, на думку суду, суттєво знижує ступінь небезпечності його особи для суспільства.

З огляду на це суд вважає за можливе, зважаючи на характер вчиненого ним злочину, застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі з звільненням від його відбування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Зарахувати в строк відбування покарання час його перебування під вартою з 13 червня по 23 липня 2009 року в звязку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по цій справі.

Речовий доказ по справі - медичні шприци з наркотичним засобом, які зберігаються в камері речових доказів ГУ МВС України в Полтавській області (а. с. 29-30, 61-62)-знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.