Вирок

від 23.07.2009 по справі 1-284/09

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

УКРАЇНА

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа № 1-284/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави у скла ді:

головуючого - судді Савченк а А.Г.

при секретарі Шестопал А.О.

за участю прокурора Попка О .В., підсудного ОСОБА_1, розг лянувши у відкритому судовом у засіданні кримінальну спра ву по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Полтави, мешка нця АДРЕСА_1, українця, гро мадянина України, освіта не повна середня, не одруженог о, ніде не працює, судимого

1. 7 травня 1996 року Київсь ким районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 145, 42 КК України 1960 року (далі - КК) на 6 років позбавлення вол і, звільненого 24 січня 2001 року п о відбуттю строку покарання;

2. 8 жовтня 2001 року Київськи м районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140 КК 1960 року, ч.3 ст. 185, 42 КК на 3 роки позбавлення волі, звіль неного 3 вересня 2003 року умовно -достроково на невідбутий ст рок 11 місяців;

30 березня 2007 року Октябрсь ким районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 187, 69, ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК Укр аїни на 3 роки позбавлення вол і. На підставі ч. 1 ст. 71 КК Україн и часткове приєднано невідбу те покарання за попереднім в ироком і остаточно визначено З роки 1 місяць позбавлення во лі;

14 грудня 2007 року цим же судом з а ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки по збавлення волі. На підставі ч . 4 ст. 70 КК України частково при єднано невідбуте покарання з а попереднім вироком і остат очно визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

22 травня 2008 року цим же судом з а ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки по збавлення волі. На підставі ч . 4 ст. 70 КК України за сукупніст ю злочинів остаточне покаран ня визначено у виді 3 років 6 мі сяців позбавлення волі, звіл ьненого 16 липня 2008 року по відб уттю строку покарання

у вчиненні злочину, передб аченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

9 листопада 2008 року, приблизн о о 12 год. 30 хв., підсудний ОСОБ А_1 повторно, незаконно у нев становленої досудовим слідс твом особи на території Полт авської обласної клінічної л ікарні імені Скліфосовськог о придбав медичний шприц об' ємом 5 мл, наповнений до познач ки 2, 2 мл особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм а цетильованим, маса якого в пе рерахунку на суху речовину с тановить 0, 208 г, який без мети зб уту зберігав при собі та з яки м в цей же день, приблизно о 13 го д. 00 хв. був затриманий працівн иками міліції біля будинку № 58-а по вулиці Комсомольській в м. Полтаві, а наркотичний зас іб у нього вилучено.

19 листопада 2008 року, приблизн о о 15 год. 00 хв., він же повторно, н езаконно у невстановленої до судовим слідством особи на т ериторії Полтавської обласн ої клінічної лікарні імені С кліфосовського придбав меди чний шприц об' ємом 5 мл, напол овину наповнений особливо не безпечним наркотичним засоб ом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху р ечовину становить 0, 152 г, який б ез мети збуту зберігав при со бі та з яким в цей же день, приб лизно о 15 год. 30 хв. був затриман ий працівниками міліції біля будинку № 4 по вулиці Володарс ького в м. Полтаві, а наркотичн ий засіб у нього вилучено.

Допитаний в ході судового с лідства по справі підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненн і інкримінованого йому злочи ну визнав повністю та підтве рдив факт його скоєння за обс тавин, викладених вище. При ць ому він зазначив, що наркотич ний засіб придбав виключно д ля власного вживання, а не для того, щоб його збувати і таког о наміру він не мав. Щиро каєть ся та просить суворо не карат и його.

Оскільки фактичні обстави ни справи ніким із учасників судового розгляду не оспорю ються, підсудний та інші учас ники судового розгляду прави льно розуміють зміст цих обс тавин, сумнівів у добровільн ості та істинності їх позиці ї немає та їм роз' яснено про позбавлення права оспорюват и ці фактичні обставини спра ви у апеляційному порядку, су д відповідно до ч.3 ст. 299 КПК Укр аїни визнав за недоцільне до слідження доказів стосовно ц их фактичних обставин справи .

Суд вважає, що дії підсудног о ОСОБА_1 слід кваліфікува ти як незаконне придбання і з берігання без мети збуту нар котичних засобів, вчинене по вторно, тобто за ч. 2 ст. 309 КК Укра їни.

Обставинами, які пом' якшу ють покарання підсудного, су д визнає щире каяття та актив не сприяння розкриттю злочин у.

Обставин, які обтяжують по карання підсудного, суд не зн аходить.

Виходячи з загальних заса д призначення покарання, виз начених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкост і вчиненого злочину, особу ви нного та обставини, що вплива ють на призначення покарання .

Суд враховує мету та обстав ини вчинення ОСОБА_1 злочи ну, відсутність тяжких наслі дків від вчиненого, характер истику його особи, те, що він з гідно висновку ЛКК не потреб ує примусового лікування від наркоманії, обставини, що пом ' якшують його покарання та відсутність тих, які його обт яжують.

Все це, на думку суду, суттєв о знижує ступінь небезпечнос ті його особи для суспільств а.

З огляду на це суд вважає за можливе, зважаючи на характе р вчиненого ним злочину, заст осувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі з з вільненням від його відбуван ня відповідно до ч. 1 ст. 75 КК Укр аїни з випробуванням з іспит овим строком, яке буде необхі дним й достатнім для його вип равлення, попередження вчине ння нових злочинів та соціал ьної реабілітації.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ви мог ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 К ПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК Україн и на три роки позбавлення вол і.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК Україн и звільнити засудженого ОС ОБА_1 від відбування покара ння з випробуванням з іспито вим строком на один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК Укра їни покласти на засудженого ОСОБА_1 обов' язки: не виїж джати за межі України на пост ійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавч ої системи; повідомляти орга ни кримінально-виконавчої си стеми про зміну місця прожив ання або роботи; періодично з ' являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавч ої системи.

Запобіжний захід до набран ня вироком законної сили щод о засудженого ОСОБА_1 у ви гляді взяття під варту зміни ти на підписку про невиїзд, зв ільнивши його з-під варти нег айно в залі суду.

Зарахувати в строк відбува ння покарання час його переб ування під вартою з 13 червня п о 23 липня 2009 року в зв' язку з об ранням щодо нього запобіжног о заходу у вигляді взяття під варту по цій справі.

Речовий доказ по справі - ме дичні шприци з наркотичним з асобом, які зберігаються в ка мері речових доказів ГУ МВС У країни в Полтавській області (а. с. 29-30, 61-62)-знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд п ротягом п' ятнадцяти діб з м оменту його проголошення.