Вирок

від 07.12.2010 по справі 1-848/2010

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дело № 1-848/20 10г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ У КРАИНЫ

7 декабря 2010г. г. Ни колаев

Ленинский районный суд г. Ни колаева в составе:

судьи - Беспрозванного А .В.

при секретаре - Онищен ко М.В.,

с участием прокуроров - Коньшиной Н.В., Шевченко М.М.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда уг оловное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кутаиси Грузии , гражданина Грузии, гру зина, со средним образовани ем, женатого, не работающег о, ранее не судимого, проживаю щего по адресу: Грузия, А ДРЕСА_1, в совершении престу пления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

06.09.2010г., примерно в 11.40 час., ОС ОБА_2, находясь на территори и предприятия "Видзев", которо е расположено по адресу: ул. Гм ырева 1 в г. Николаеве, действу я по внезапно возникшему умы слу на тайное похищение чужо го имущества, совершил кражу имущества принадлежащего гр . ОСОБА_4 с его автомобиля В АЗ 2104, г.н. НОМЕР_3, а именно:

1. барсетки, не представляющ ей материальной ценности;

2. денег в сумме 1000 гривен;

3. паспортов граждан Украины на имя ОСОБА_4 и его жены ОСОБА_5 с идентификационны ми кодами, не представляющих материальной ценности;

4. техпаспорта на автомобиль "Митсубиси L-200", г.н. НОМЕР_2, н а имя ОСОБА_4 не представл яющего материальной ценност и;

5. водительских удостоверен ий на имя ОСОБА_4 и ОСОБА _5, не представляющих матери альной ценности;

6. техосмотра на прицеп г.н. 05-73 9 НІ, не представляющего матер иальной ценности;

7. чековой книжки "Укрсиббан к", не представляющей материа льной ценности;

8. ключи от автомобиля "Митсу биси L-200", г.н. НОМЕР_2, не предс тавляющие материальной ценн ости;

9. дисконтные карточки супер маркетов, не представляющие материальной ценности;

10. талоны к водительскому уд остоверению, не представляющ ие материальной ценности;

11. медицинские справки на им я ОСОБА_4 и ОСОБА_5, не пр едставляющие материальной ц енности;

на общую сумму 1000 грн., чем при чинил последнему материальн ый ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом с м еста происшествия скрылся, р аспорядившись им по собствен ному усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 в ход е судебного разбирательства вину свою признал полностью и показал, что действительно он 06.09.2010г., примерно в 11.40 час., нахо дясь на территории предприят ия "Видзев", которое расположе но по адресу: ул. Гмырева 1 в г. Н иколаеве, совершил кражу бар сетки и находящегося в ней им ущества, которые принадлежат гр. ОСОБА_4 с его автомобил я ВАЗ 2104, г.н. НОМЕР_3. Пояснил суду, что потерпевшему причи ненного ущерб возмещен в пол ном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 , его вина в инкриминиру емом ему деянии подтверждает ся следующими собранными по делу доказательствами, иссле дованными в судебном заседан ии:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_4 /л.д.2/

- протоколом опознания от 09.09 .2010г. В ходе опознания ОСОБА_4 опознал ОСОБА_2, который 06.09.2010г. похитил с его автомобил я принадлежащую ему барсетку с деньгами в сумме 1000 грн. и док ументами /л.д. 42-43/.

- видеозаписью с камер наблю дения предприятия "Видзев", пр иобщенной к материалам уголо вного дела.

Оценивая доказательства, с обранные по делу в их совокуп ности, суд считает, что органа ми досудебного следствия пра вильно квалифицированны дей ствия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины, т.е. тайно е похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности подсуд имого ОСОБА_2, установлено , что он ранее не судим, не рабо тает, характеризуется положи тельно, психически здоров, им еет заболевание - бронхиальн ая астма инф. аллергического генеза стадия ремиссии.

Назначая вид и размер наказ ания подсудимому ОСОБА_2 с уд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение пр еступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела смягчающие ответственн ость - совершение преступле ния впервые, признание вины и раскаивание в содеянном, его состояние здоровья, возмеще ние причиненного ущерба, нал ичие на иждивении несовершен нолетнего ребенка, и считает , что, с учетом всего изложенно го, наказание ему необходимо назначить в виде ареста.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать винов ным в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему нака зание в виде трех месяцев аре ста.

Зачесть ОСОБА_2 в срок от бытого наказания срок содерж ания его под стражей с 07.09.2010г. по 7.12.2010г.

Меру пресечения в виде соде ржания под стражей отменить, освободив ОСОБА_2 из-под с тражи в зале суда.

Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Нико лаевской области в течение п ятнадцати суток с момента ег о провозглашения.

Судья: А .В. Беспрозванный