Рішення

від 09.06.2009 по справі 2-736/2009

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-736/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 року Черкась кий районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Пономаренка В.В

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у у місті Черкаси цивільну сп раву за позовом Черкаської о бласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розір вання кредитного договору та стягнення боргу, -

встановив:

Черкаська обласна дирекц ія ВАТ „Райффайзен Банк А валь" звернулася до суду з поз овом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного д оговору та стягнення боргу, м отивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 354411/1921/0042-7 від 01 червня 2 007 року ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі восьмого міс ького відділення Черкаської обласної дирекції ОСОБА_2 був наданий кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в розмірі 15000 гривень тер міном на 35 місяців, до 31.05.2010 року, зі сплатою відсотків за кори стування кредитом в розмірі 24% річних. Відповідно до п.п. 1.3, 5.1 кредитного договору ОСОБА _2 зобов'язувалася щомісячн о сплачувати кредит в розмір і 1/35 від суми отриманого креди ту та погашати відсотки. Відп овідачем зобов'язання по дог овору належним чином не вико нувалися, що призвело до утво рення заборгованості по вище вказаному кредитному догово ру. Відповідно до договору по руки № 354411/1921/0042-7п від 01.06.2007 року відп овідач ОСОБА_3 поручився п еред позивачем за виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків за договором кредиту. Тому пози вачем поставлено вимоги про розірвання кредитного догов ору № 354411/1921/0042-7 від 01.06.2007 року, та стя гнення з відповідачів ОСОБ А_2 та ОСОБА_3, солідарно, н а користь ЧОД ВАТ „Райффайз ен Банк Аваль" заборгованіс ть в сумі 14154,25 грн., яка складаєт ься з: заборгованості по кред иту в сумі 11412,70 грн.; заборговано сті по процентах в сумі 2741,55 грн .; та про стягнення з відповіда чів, солідарно, на користь поз ивача сплачених судових витр ат в сумі 171,54 грн., які складають ся з оплати державного мита (с удового збору) в сумі 141,54 грн. та оплати витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача Пепчук Л.О. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відпо відачка ОСОБА_2 позовні ви моги визнала в повному обсяз і.

Відповідач ОСОБА_3 в суд ове засідання не з"явився, але надіслав на адресу суду заяв у про визнання позовних вимо г та про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, відповіда чки ОСОБА_2, у відсутності відповідача ОСОБА_3, який в судове засідання не з"явивс я, але надіслав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності, суд вважає , що позовні вимоги підлягают ь до задоволення, оскільки во ни визнані відповідачами. Ви знання відповідачами позовн их вимог не суперечить вимог ам закону, не порушує права, св ободи або інтереси інших осі б, тому суд вважає за необхідн е розірвати кредитний догові р №354411/1921/0042-7 від 01 червня 2007 року, ук ладений між Відкритим акціон ерним товариством „Райффа йзен банк Аваль" в особі Чер каської обласної дирекції та ОСОБА_2, та стягнути з відп овідачів ОСОБА_2 та ОСОБ А_3, солідарно, на користь Чер каської обласної дирекції ВА Т „Райффайзен Банк Аваль " заборгованість в сумі 14154,25 грн ., яка складається з: заборгова ності по кредиту в сумі 11412,70 грн .; заборгованості по процента х в сумі 2741,55 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК Украї ни з відповідачів, солідарно , на користь позивача підляга ють до стягнення судові витр ати сумі 171,54 грн., які складають ся з оплати державного мита (с удового збору) в сумі 141,54 грн., та витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.526,527,530,553,554,1048-1050,1054,1055 ЦК У країни, ст.ст. 88,130,174,208,209,212-215,294-295 ЦПК Ук раїни, суд, -

вирішив:

Позов Черкаської обласно ї дирекції Відкритого акціон ерного товариства „Райффа йзен Банк Аваль" до ОСОБА_ 2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стяг нення боргу задовольнити в п овному обсязі.

Кредитний договір №354411/1921/0042-7 ві д 01 червня 2007 року, укладений мі ж Відкритим акціонерним това риством „Райффайзен бан к Аваль" в особі Черкаської об ласної дирекції та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 та О СОБА_3, солідарно, на користь Черкаської обласної дирекці ї Відкритого акціонерного то вариства „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість в сум і 14154,25 грн., яка складається з: за боргованості по кредиту в су мі 11412,70 грн.; заборгованості по п роцентах в сумі 2741,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та О СОБА_3, солідарно, на користь Черкаської обласної дирекці ї Відкритого акціонерного то вариства „Райффайзен Банк Аваль" сплачені судові витр ати в сумі 171,54 грн., які складают ься з оплати державного мита (судового збору) в сумі 141,54 грн. та витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи в сумі 30 грн.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подана уча сниками процесу протягом дес яти днів з часу його проголош ення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду першої інстанції под ається протягом двадцяти дні в, після подання заяви про апе ляційне оскарження, або в стр ок передбачений для подання заяви про апеляційне оскарже ння.