Рішення
від 07.05.2009 по справі 2-736/2009
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-736

2009 рік

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2009 року Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючий суддя Бондаренко Н.О.

при секретарі Кличовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стаханова, Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись з позовною заявою до суду вказав, що при обстеженні 22 липня 2006 року у квартирі споживача за адресою м. Стаханов, провулок Партизанський, 2/5 приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками ТОВ „ Луганське енергетичне об’єднання", було виявлено порушення споживачем п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, шляхом без облікового споживання електричної енергії (зниження показників приладу обліку електроенергії) - встановлення шунтуючої перемички між проводами, що підключають струмовій ланцюг електролічильника (площа перетини мідного проводу 1, 5 мм2).

Дії споживача спричинили збитки ТОВ „ ЛЕО".

По даному факту правопорушення та згідно до п. 53 Правил було складено ОСОБА_2 про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення" № 00472 від 22.07.2006 року. ОСОБА_2 у встановленому порядку оскаржений не був:

На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення", затвердженою постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, була розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями споживача. Розмір збитків, заподіяних ТОВ „ ЛЕО" складає - 284 грн.12 коп.

ОСОБА_2 сума збитків до цього часу не сплачена.

Крім того при обстеженні 08 травня 2007 року у квартирі споживача знову було виявлене порушення споживачем п.п. 42, 48 Правил шляхом без облікового споживання електричної енергії - підключення навантаження поза електролічильником: другий ввід, взятий з розетки для підсилювання на сходовій площадці на кінці розетка, яка знаходиться в квартирі (площа перетини мідного проводу 2, 0 мм2), сума збитків на підставі методики - 624 грн. 10 коп. Всього сума збитків складає 908 грн. 22 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків та судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не явився, надав суду письмову заяву де просить розглядати справу у його відсутність, розглянути справу у заочному порядку, на позовних вимогах наполягає..

Відповідач до судового засідання не явився, про день. Час, місце розгляду справи, повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що при обстеженні помешкання відповідача 22 липня 2006 року та 08 травня 2007 року за адресою м. Стаханов провулок Партизанський, 2\5 приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками TОB „ ЛЕО" було виявлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - п. П. 42, 48, шляхом без облікового споживання електричної енергії, що підтверджується складеними Актами про порушення споживачем „ Правил користування електричної енергії для населення" за № 00472 від 22.07.2006 року та № 10160 від 08.05.2007 року. ОСОБА_2 оскаржені не були. В актах відповідач вказувала - важкий матеріальний стан, тимчасово не працюю, акти підписувала.

На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення" затвердженою постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, була розрахована величина збитків, заподіяних противоправними діями споживача. Розмір, збитків складає - 908 грн.22 коп. Відповідні довідки знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 енергопостачальник, зобов’язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу - користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих Правил.

На підставі ст.. 27 Закону України „ Про електроенергетику" - порушення Правил користування електричної енергії є правопорушення в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 27, 31, 169, 215, 224, 225 ЦПК України, Законом України „Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергію для населення", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди підлягає задоволенню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ Луганське енергетичне об’єднання"- суму збитків - 908 грн. 22 коп., судовий збір по справі - 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення - 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отриманий його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів після проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви.

СудСтахановський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення07.05.2009
Оприлюднено16.06.2011
Номер документу16051633
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-736/2009

Рішення від 09.10.2009

Цивільне

Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Хачикян А. Х.

Рішення від 07.05.2009

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Бондаренко Н. О.

Рішення від 05.05.2009

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Марченко Н.В.

Рішення від 09.06.2009

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Пономаренко В.В.

Рішення від 16.03.2009

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Бодашко Л.І.

Рішення від 21.05.2009

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д.Д.

Рішення від 24.03.2009

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Буймова Л.П.

Рішення від 13.04.2009

Цивільне

Совєтський районний суд м.Макіївки

Любченко С.Д.

Ухвала від 13.02.2009

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Кучма В.В.

Рішення від 06.02.2009

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Нікіфоров М.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні