Ухвала

від 12.01.2011 по справі 9/154-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/154-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12 січня 2011 р.           

Справа № 9/154-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "ДЛД"  (вул.Соборна , 66, оф. 200, м. Вінниця)        

до:Вінницької міської ради  (м. Вінниця, вул. Соборна, 59)       

про визнання недійсними договорів оренди землі  

Головуючий суддя     Тісецький С.С.     

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

позивача     :   Чорний А.В. - за довіреністю;

позивача     :   Лебідь В.В. - директор;     

відповідача :   Люльчак Л.П. - за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулося  Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "ДЛД" з позовом до Вінницької міської ради  про визнання недійсними договорів оренди землі.

Ухвалою суду від 16.08.10 року суддею Балтаком О.О. за даним позовом було порушено провадження у справі   та призначено  справу до розгляду в засіданні.

В процесі розгляду спору суддею Балтаком О.О. провадження у справі № 9/154-10 було припинено,  про що винесено ухвалу  від 12.10.10 року .

18.10.10 року позивач подав апеляційну  скаргу на  ухвалу господарського  суду Вінницької області  від 12.10.10 року до  Житомирського апеляційного господарського суду.

В даній скарзі ТОВ "Виробничо-торговельна фірма "ДЛД" просило скасувати вищевказану ухвалу  та передати справу на новий розгляд господарському суду Вінницької області.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 25.10.10 року  скаргу ТОВ "Виробничо-торгівельна фірма"ДЛД" було прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні.

В процесі розгляду постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 9.11.10 року вищевказану  апеляційну скаргу було задоволено , ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.10.10 року у справі № 9/154-10 - скасовано, і дану справу передано на розгляд Господарському суду Вінницької області.

Згідно розпорядження голови суду справу № 9/154-10 передано на новий розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 23.11.10 року суддею Тісецьким С.С. вищевказану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні.

В процесі розгляду слухання  справи неодноразово відкладалось на іншу дату у зв"язку з неявкою в судове засідання представника позивача, так як він перебував на лікарняному.

12.01.11 року в судове засідання прибули представники обох сторін.

Проте, в процесі слухання виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі без яких об"єктивне вирішення спору неможливе.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Одночасно в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження терміну розгляду справи за  межами строку, передбаченого ч.1  ст. 69 ГПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №  9/154-10   на   15 днів .  

2. Розгляд справи відкласти на  26 січня 2011 року  о  14:30  , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115       

3.Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу :     

1. Докази часткової проплати по договору оренди .

2. Інші докази в обгрунтування позовних вимог.    

Відповідачу:  

1. Повідомити суд чи укладалась додаткова угода  про розірвання договору оренди , та чи реєструвалась ця угода в центрі ДЗК , вказати хронологію подій щодо цього, які мають місце на сьогодні.

2. Інші докази в обгрунтування заперечень проти позову.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали  тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

                                         Суддя                                           Тісецький С.С.             

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (м. Вінниця, вул. Соборна, 66, офіс 200)    

3 - відповідачу  (м. Вінниця , вул. Соборна, 59)