Ухвала

від 12.01.2011 по справі 30/205-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/205-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.11р.

Справа № 30/205-09

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ол Трейд Плюс" та відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот"

про  затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.10 р.

У справі:

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ол Трейд Плюс", м. Київ 

до  відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 

про стягнення заборгованості в розмірі 1 660 478,23 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Бажан В.П., довіреність №10/016-юр від 06.01.2011 року, представник  

Від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ол Трейд Плюс" звернулося до господарського суду із позовом та, з урахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог, яка надійшла до суду 29.06.2010 року (а.с.77-79, т.2), просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот" 1 660 478,23 грн., з них основного боргу 1 296 860 грн., 65340,43 грн. три проценти річних від простроченої суми, 298 277,80 грн. інфляційне збільшення боргу; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2009 року  зустрічний позов  відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот" про стягнення пені в сумі 68 155,55 грн. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2010 року у справі №30/205-09:

- позов товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ол Трейд Плюс"  задоволено частково та стягнено на його користь з відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот" суму основного боргу - 1 296 860,00грн., суму інфляційних втрат - 268 799,63грн., три відсотки річних в розмірі 65 340,43 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 16 310,00грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 231,81грн.;

- в решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено;

- зустрічний позов відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот" задоволено  частково та стягнуто на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ол Трейд Плюс"  пеню за порушення строків поставки товару за договором поставки №758291 від 10.06.2008 року в розмірі 51 874,4грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 518,74 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 179,62 грн.;

- в решті позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

16.07.2010 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2010 року були видані накази №30/205-09.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2010 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2010 року у справі №30/205-09 залишено без змін.

22.12.2010 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ол Трейд Плюс" та відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот" надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної 15.12.2010 року між сторонами, та мирова угода від 15.12.2010 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.01.2011 року представник відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот" підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди.

12.01.2011 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ол Трейд Плюс" надійшло клопотання про розгляд заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду без участі представника.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу  України мирова   угода,   укладена   сторонами  у  процесі  виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, подану заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ол Трейд Плюс" про її затвердження по справі №30/205-09 вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Керуючись  ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву  товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ол Трейд Плюс" та відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ол Трейд Плюс", надалі іменоване  "Кредитор", в особі директора Кочеткова В.Е., що діє від імені та в інтересах товариства на підставі Статуту товариства та відкритим акціонерним товариством "ДніпроАзот", надалі іменоване "Боржник", в особі Голови правління Дубініна О.І., що діє від імені та в інтересах товариства  на підставі Статуту товариства, разом іменовані як "Сторони", на основі вільного волевиявлення, діючи на власний розсуд, з урахуванням вимог ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, яка узгоджена сторонами у наступній редакції:

" 1. Згідно   рішення    господарського    суду   Дніпропетровської   області    05.07.2010   року у справі   №   30/205-09,   залишеним   без   змін   постановою   Дніпропетровського   апеляційного господарського суду від 22.09.2010 року у справі № 30/205-09, з Боржника на користь Кредитора стягнуто 1 296 860,00 грн. основного боргу, 268 799,63 грн. інфляційних втрат, 65 340,43 грн. 3 % річних, 16 310,00 грн. державного мита та 231,81 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього 1 647 541,87 грн. Також зазначеним судовим рішенням з Кредитора на користь Боржника стягнуто 51 874,40 грн. пені, 518,74 грн. державного мита та   179,62   грн.   витрат  на  оплату   інформаційно-технічного  забезпечення   судового   процесу, а всього 52 572,76 грн.

2. Сторони підтверджують,  що станом на дату укладання цієї Мирової угоди з метою часткового   погашення   заборгованості   перед   Кредитором,   з   приводу   якої   були   прийняті судові рішення у справі № 30/205-09, Боржник сплатив на користь Кредитора грошові кошти в сумі 1 594 969,11 грн.

3. Боржник визнає, що його заборгованість перед Кредитором на дату укладення цієї Мирової угоди становить 52 572,76 грн. інфляційних втрат.

4. Кредитор визнає, що його заборгованість перед Боржником на дату укладення цієї Мирової угоди становить 52 572,76 грн., у тому числі:

- пеня у розмірі 51 874,40 грн.;

- витрати на оплату державного мита у розмірі 518,74 грн.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 179,62 грн.

5. Кредитор відмовляється від стягнення та прощає Боржнику заборгованість в розмірі 52   572,76   грн.   інфляційних   втрат.   З   моменту   набрання   чинності   цією   Мировою   угодою зобов'язання Боржника перед Кредитором щодо сплати 52 572,76 грн. вважаються припиненими.

6. Боржник відмовляється від стягнення та прощає Кредитору заборгованість в розмірі 52 572,76 грн., у тому числі 51 874,40 грн. пені, 518,74 грн. державного мита та 179,62 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. З моменту набрання чинності цією Мировою угодою зобов'язання Боржника перед Кредитором щодо сплати 52 572,76 грн. вважаються припиненими.

7. Сторони підтверджують:

- що вони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і правильно розуміють її зміст;

- що вищевикладені умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і вони бажають настання правових наслідків, передбачених цією Мировою угодою.

8. Ця Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання обома Сторонами та набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.

9. Боржник і кредитор заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Мирова угода складена українською мовою у чотирьох примірниках. Два примірники для Кредитора та два примірники для Боржника".

Суддя

Н.М. Євстигнеєва