Ухвала

від 09.09.2009 по справі 30/205-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/205-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.09р.

Справа № 30/205-09

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ол Трейд Плюс", м. Київ 

до  відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 

про стягнення заборгованості в розмірі 1597895,84 грн.

та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ол Трейд Плюс" (м. Київ) 

про стягнення 68 155, 55 грн.              

Голова суду  Парусніков Ю.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ол Трейд Плюс" (м. Київ)  звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот" (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) 1 597 895, 84 грн., з них: основного боргу - 1 296 860 грн., 27 074, 17 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 146545,18 грн. - інфляційне збільшення боргу, 127 416, 49 грн. - пеня; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №758291 від 10.06.2008 року в частині своєчасної і повної оплати поставленого товару.

31.08.2009 року від відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ол Трейд Плюс" пені за порушення строку поставки товару за договором  поставки №758291 від 10.06.2009 року в сумі 68 155, 55 грн.

          08.09.2009 року від відповідача надійшла письмова заява про призначення колегіального розгляду справи.

          Заява відповідача про призначення колегіального розгляду справи мотивована неоднозначністю та складністю справи, оскільки сума позову становить великий розмір фінансових навантажень на підприємство, одночасне стягнення якої може призвести до порушення нормального режиму роботи підприємства та можливих порушень виплат обов'язкових платежів до бюджету та соціальних виплат перед працівниками.

          Відповідач вважає, що дана справа належить до категорії справ з великою складністю та є необхідним її колегіальний розгляд.

          Враховуючи наявні матеріали справи, доводи відповідача, викладені в заяві про колегіальний розгляд справи, суд на даний час не вбачає підстав для задоволення заяви та колегіального розгляду справи.

          Керуючись ст.ст.4-6,86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити відкритому акціонерному товариству "ДніпроАзот"  в задоволенні заяви про призначення колегіального розгляду справи.

Голова суду

Ю.Б. Парусніков