Ухвала

від 18.09.2009 по справі 30/205-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/205-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.09р.

Справа № 30/205-09

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ол Трейд Плюс", м. Київ 

до  відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 

про стягнення заборгованості в розмірі 1597895,84 грн.

та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ол Трейд Плюс", м. Київ

про стягнення пені в сумі 68155,55 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ол Трейд Плюс" (м. Київ)  звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот" (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) 1597895,84 грн., з них основного боргу 1296860 грн., 27074,17 грн. три проценти річних від простроченої суми, 146545,18 грн. інфляційне збільшення боргу, 127416,49 грн.  пеня; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2009 року  зустрічний позов  відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот" про стягнення пені в сумі 68155,55 грн. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

          08.09.2009 року від відповідача надійшла письмова заява про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2009 року відкритому акціонерному товариству "ДніпроАзот" відмовлено в задоволенні заяви про призначення колегіального розгляду справи.

16.09.2009 року від  відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2009 року.

Стаття 129 Конституції України  встановлює основні засади судочинства, до яких  віднесено забезпечення апеляційного та касаційного  оскарження рішення суду, крім  випадків , встановлених законом.

Зазначена конституційна  норма  конкретизована законодавцем у ст.12 Закону України  "Про судоустрій  України", згідно  з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне  оскарження судового рішення. Наведена норма Закону ставить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень  процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має  право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.

Згідно із приписами Інформаційного листа Верховного суду України від 10.09.2008 року № 3.2.-2008 до відома господарських судів України доведено, що відповідно до частини першої ст. 106 та ст.11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду  можуть  бути  оскаржені у випадках, передбачених Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.07 року №8  передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених законом, не допускається.

Про відмову у прийнятті апеляційної чи касаційної скарги виноситься ухвала.

З огляду на те, що ухвала господарського суду  про відмову в задоволенні заяви про призначення колегіального розгляду справи відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, суд вбачає підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи  вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, ч. 1, ч. 4 106,  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відкритому акціонерному товариству "ДніпроАзот" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2009 року, апеляційну скаргу з доданими до неї додатками повернути заявникові.

Додаток:  на 5-ти аркушах.

Суддя

 Н.М. Євстигнеєва