Ухвала

від 13.01.2011 по справі 14/366-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/366-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.11р.

Справа № 14/366-10

За позовом  Дніпродзержинської міської ради, 51931, м. Дніпродзержинськ, пл.Дзержинського, 2 

до  Приватного агропромислового підприємства "Згода", 51900, м. Дніпродзержинськ, 3-й провулок Баглійський, б. 22 

про внесення змін до договору оренди

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Шульга М.О. - головний спеціаліст відділу з правових питань, довіреність № 14-мр від

  10.01.2011 року

  Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська рада звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного агропромислового підприємства "Згода" про внесення змін до п. 3.1 договору оренди земельної ділянки № 02185 від 07.04.2005 року, укладеного між Дніпродзержинською міською радою та приватним агропромисловим підприємством "Згода", виклавши його в наступній редакції:              "п. 3.1. Орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі в розмірі 191093,1357 грн. / рік, що становить 15924,42797 грн. / міс., і вноситься на рахунок місцевого бюджету".

Позовні вимоги обґрунтовано внесенням змін до ст. 21 Закону України "Про оренду землі", відповідно до якої річна орендна плата за земельні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності, надходить до відповідних бюджетів, розподіляється і використовується відповідно до закону і не може бути меншою: для земель сільськогосподарського призначення - розміру земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю"; для інших категорій земель - трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю". Річна орендна плата за земельні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності, не може перевищувати 12 відсотків їх нормативної грошової оцінки. При цьому у разі визначення орендаря на конкурентних засадах може бути встановлений більший розмір орендної плати, ніж зазначений у цій частині", тобто умови  спірного договору суперечать вимогам ст. 21 Закону України "Про оренду землі".

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 21.12.2010 року та 13.01.2011 року не з'явився.

13.01.2011 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строків вирішення спору.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69,  п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки вирішення спору по справі № 14/366-10 терміном на 15 днів, тобто до 10.02.2011 року.

2. Відкласти розгляд справи на 01.02.2011 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Позивачу надати: письмові підтвердження направлення відповідачу листа № 5вих-09/208зв від 10.07.2009 року; письмові докази повноваження секретаря міської ради на надання довіреності № 14-мр від 10.01.2011 року.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

 С.П. Панна