Ухвала
від 01.02.2011 по справі 14/366-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/366-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.11р.

Справа № 14/366-10

За позовом  Дніпродзержинської міської ради, 51931, м. Дніпродзержинськ, пл.Дзержинського, 2 

до  Приватного агропромислового підприємства "Згода", 51900, м. Дніпродзержинськ, 3-й провулок Баглійський, б. 22 

про внесення змін до договору оренди

            

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Шульга М.О. - головний спеціаліст відділу з правових питань,

  довіреність № 14-мр від 10.01.2011 року

  Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська рада звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного агропромислового підприємства "Згода" про внесення змін до п. 3.1 договору оренди земельної ділянки № 02185 від 07.04.2005 року, укладеного між Дніпродзержинською міською радою та приватним агропромисловим підприємством "Згода", виклавши його в наступній редакції:" п. 3.1. Орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі в розмірі 191093,1357 грн. / рік, що становить 15924,42797 грн. / міс., і вноситься на рахунок місцевого бюджету".

Позовні вимоги обґрунтовано внесенням змін до ст. 21 Закону України "Про оренду землі", відповідно до якої річна орендна плата за земельні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності, надходить до відповідних бюджетів, розподіляється і використовується відповідно до закону і не може бути меншою: для земель сільськогосподарського призначення - розміру земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю"; для інших категорій земель - трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю". Річна орендна плата за земельні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності, не може перевищувати 12 відсотків їх нормативної грошової оцінки. При цьому у разі визначення орендаря на конкурентних засадах може бути встановлений більший розмір орендної плати, ніж зазначений у цій частині", тобто умови  спірного договору суперечать вимогам ст. 21 Закону України "Про оренду землі".

01.02.2011 року до суду поступила заява про уточнення позовних вимог в якій позивач уточнює обґрунтування позовних вимог та просить суд внести зміну до п. 3.1 договору оренди земельної ділянки від 15.03.2005 року виклавши пункти договору у наступній редакції:

- п. 3.1 орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється на рівні трикратного розміру земельного податку, що встановлюється ст. 288 Податкового кодексу України. Орендна плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі в розмірі 191093,16 грн./ рік без ПДВ, що становить 15924,43 грн/міс без ПДВ, і вноситься на рахунок місцевого бюджету.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 21.12.2010 року, 13.01.2011 року, 01.02.2011 року не з'явився.

26.01.2011 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.02.2011 року на 16:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові докази з яких підстав направлено лист № 5вих-09/207зв від 10.07.2009 року на адресу відповідача: 51900, м. Дніпродзержинськ, пр.Леніна, 32а; письмові докази направлення листа про внесення змін до договору оренди земельної ділянки за адресою: 51900, м. Дніпродзержинськ, 3-й провулок Баглійський, б. 22; письмові докази направлення листа №5вих-09/207зв від 10.07.2009 року  відповідачу; письмові докази направлення заяви про уточнення позовних вимог відповідачу; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом на 10.07.2009 року.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

 С.П. Панна

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.02.2011
Оприлюднено07.02.2011
Номер документу13614341
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/366-10

Постанова від 05.04.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Бахмат Рауфа Муллахметовна

Рішення від 11.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 13.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні