Ухвала

від 14.01.2011 по справі 21/225-07(34/375-06(33/48))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/225-07(34/375-06(33/48))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.11р.

Справа № 21/225-07(34/375-06(33/48))

За позовом  Товариства з обмеженою відпоівдальністю "Макроремонт", м. Кривий Ріг 

до  Публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ 

про стягнення  179 242, 64 грн.

   (за заявою ТОВ "Макроремонт" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2009 року за скаргою ТОВ  "Макроремонт" на дії Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції)

Суддя  Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2008 року у справі № 21/225-07(34/375-06(33/48)) частково задоволено позовні вимоги позивача і присуджено до стягнення з відповідача 35924,62 грн. - інфляційних, 8859,80 грн. - річних, 1548,11 грн. - витрат по сплаті держмита, 101,92 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2008 року вищевказане рішення господарського суду частково скасоване та присуджено до стягнення з відповідача 46060,30 грн. - інфляційних втрат, 12660,40 грн. - 3% річних, 587,20 грн. - витрат по сплаті державного мита, 39,65 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті рішення суду залишено без змін, про що 16.04.2008 року видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2008 року вищевказані постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Дніпропетровської області скасовані, в задоволенні позову відмовлено.

02.10.2009 року до суду надійшла скарга ТОВ "Макроремонт" на дії Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, в якій позивач просив суд:

- визнати дії Інгулецького ВДВС незаконними;

- змінити постанову про закінчення виконавчого провадження від 18.09.2009 року в частині зміни підстав для закриття виконавчого провадження з п. 10 на п. 6 в зв'язку з закінченням строку для даного виду стягнення згідно ст. 25 Закону та припинити арешт коштів боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2009 року у справі № 21/225-07(34/375-06(33/48) в задоволенні вищевказаної скарги відмовлено (суддя Пархоменко Н.В.).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2010 року та постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2010 року у справі № 21/225-07(34/375-06(33/48) зазначену вище ухвалу суду залишено без змін.

19.05.2010р. ТОВ "Макроремонт" звернулося до суду з заявою про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2009 року у справі № 21/225-07(34/375-06(33/48) за нововиявленими обставинами, в якій позивач просив суд: переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2009 року за скаргою ТОВ "Макроремонт" на дії Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції; визнати дії Інгулецького ВДВС незаконними; скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2009 року за скаргою ТОВ "Макроремонт" на дії Інгулецького ВДВС, яка за відсутності справи не була розглянута.

Розпорядженням голови господарського суду від 29.09.2010р. заяву ТОВ "Макроремонт"   про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2009 року за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Пархоменко Н.В.  

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2010р. заяву про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2009 року у справі № 21/225-07(34/375-06(33/48) за нововиявленими обставинами повернуто на підставі п. 1 ч. 5 ст. 113 ГПК України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2010 року скасовано, справу № 21/225-07(34/375-06(33/48) направлено на новий розгляд для розгляду по суті заяви  Товариства з обмеженою відповідальністю "Макроремонт" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2009 року у справі № 21/225-07(34/375-06(33/48) за нововиявленими обставинами.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2010 року розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 09.12.2009 року у справі № 21/225-07(34/375-06(33/48) передано судді Панні С.П.

20.12.2010р. розпорядженням голови суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 09.12.2009 року у справі № 21/225-07(34/375-06(33/48) передано судді Пархоменко Н.В.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2011р. задоволено самовідвід судді Пархоменко Н.В. від розгляду заяви ТОВ "Макроремонт"  про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2009 року у справі № 21/225-07(34/375-06(33/48) за нововиявленими обставинами.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 10 від 13.01.2011р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 21/225-07(34/375-06(33/48) на підставі ухвали господарського суду від 11.01.2011р. про самовідвід судді Пархоменко Н.В. від розгляду відповідної заяви.

Протоколом розподілу справи між суддями від 13.01.2011р. справу № 21/225-07(34/375-06(33/48) призначено для розгляду судді Чередко А.Є.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 21/225-07(34/375-06(33/48) до свого провадження в частині розгляду заяви ТОВ "Макроремонт" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2009 року у справі № 21/225-07(34/375-06(33/48) за нововиявленими обставинами та призначити її до розгляду у судове засідання.     

Керуючись ст.ст. 113-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -     

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 21/225-07(34/375-06(33/48) до свого провадження в частині розгляду заяви ТОВ "Макроремонт" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2009 року за нововиявленими обставинами.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.02.11р. о 14:45год., каб. № 11.

До засідання надати:

Позивачу - докази в обгрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 09.12.2009 року у справі № 21/225-07(34/375-06(33/48)), документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив на заяву  про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 09.12.2009 року у справі № 21/225-07(34/375-06(33/48)), документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Інгулецькому відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції - відзив на заяву  про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 09.12.2009 року у справі № 21/225-07(34/375-06(33/48)), документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 А.Є. Чередко