ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 58/22 14.01.11
За позовом Прокурор а міста Житомира в інтересах держави в особі Житомирсько ї міської ради, Комунального підприємства "Агенство з упр авління майном" Житомирської міської ради
до Акціонерн ого товариства холдингова Ко мпанія "Київміськбуд"
про стягнення 73488,60 грн. та пені у розмірі 1618,60 гр н.
Суддя
Представники :
Від прокуратури Некра сов О.М.
Від позивачів 1)не з" явились;
2)Осташ евська А.Ю.
Від відповідача не з "явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Прокурор міста Житомира в інтересах держави в особі Жи томирської міської ради (дал і по тексту - позивач 1), Комунал ьного підприємства "Агенство з управління майном" (далі по тексту - позивач 2) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Ак ціонерного товариства холди нгова компанія "Київміськбуд " (далі по тексту- відповідач) п ро стягнення 73488,60 грн. заборгов аності з орендної плати за до говором оренди нерухомого ма йна №511 від 04.12.2007 року та 1618,60 грн. пе ні.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.12.2010 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, провадження у справі по рушено, розгляд справи призн ачено на 14.01.2011 року.
Позивач 1 та відповідач у су дове засідання не з"явились, в итребуваних судом доказів не подали, проте представник ві дповідача направив до суду к лопотання про відкладення ро згляду справи на іншу дату.
Позивач 1 у судовому засідан ні 14.01.2011 року підтримав заявлен і позовні вимоги в повному об зязі, надав додаткові докуме нти по справі.
У судовому засіданні предс тавник прокуратури підтрима в позовні вимоги.
Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребуванн я нових доказів.
За таких обставин вирішенн я спору в даному судовому зас іданні не можливе у зв"язку з н еявкою позивача 1 та відповід ача, неподанням сторонами по справі всіх витребуваних су дом документів та необхідніс тю витребування нових доказі в по справі.
Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 77,86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справ и у судовому засіданні на 28 .01.2011 о 10:30. Викликати для уча сті у засіданні представникі в позивача, відповідача. Засі дання відбудеться в приміщен ні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, ву л. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд ових засідань №37 (корпус В).
2. Зобов'язати позивача на дати суду:
- копії виставлених відпові дачу рахунків, банківські ви писки, провести звірку розра хунків, акт якої надати суду.
- належно засвідчені копії додатків, які були вказані в позовній заяви, але були дода ні не в тій кількості в якій за значено в позовній заяві.
- оригінали всіх докуме нтів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та орга нізацій України про включенн я підприємства відповіда ча до ЄДРПОУ станом на ден ь винесення цієї ухвали.
3. Зобов' язати відповіда ча надати суду до початку суд ового засідання відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених Позивачем позовних вимог у порядку ста тті 59 Господарського процесу ального кодексу України з на данням доказів, що підтвердж ують обставини, викладені у н ьому, та докази направлення ц их документів позивачу.
4. Зобов'язати сторони над ати суду:
- на підтвердження їх статус у юридичної особи і повного н айменування належним чином з асвідчені копії (для залучен ня до матеріалів справи) стат уту у повному обсязі, свідоцт ва про державну реєстрацію (о ригінали для огляду), витяг (ви писку) з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців або д овідку органів статистики пр о включення підприємства до реєстру станом на день винес ення цієї ухвали, а також на де нь винесення цієї ухвали у су довому засіданні надати дові дки обслуговуючих банківськ их установ про наявність роз рахункових рахунків із зазна ченням МФО банків;
- до початку судового зас ідання власні письмов і підтвердження того, що у про вадженні господарського суд у або іншого органу, який в меж ах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає сп рави зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає ріше ння цих органів з такого спор у.
5. Копії письмових доказів, я кі подаються до суду, оформит и відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Ун іфікована система організац ійно-розпорядчої документац ії", затвердженого Наказом Де ржспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
6. Зобов'язати учасників про цесу направити в судове засі дання своїх представників, п овноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати н алежним чином засвідчені коп ії документів, що підтверджу ють повноваження представни ків.
7. Попередити сторони про пе редбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невикон ання вимог ухвали суду, а пози вача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові насл ідки.
Суддя О.Є. Блажівська
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 14.01.2011 |
Оприлюднено | 26.01.2011 |
Номер документу | 13492841 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Блажівська О.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні