Ухвала

від 28.01.2011 по справі 58/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  58/22

28.01.11

За позовом

Прокурора міста Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради та Комунального підприємства «Агенство з управління майном»Житомирської міської ради

до

Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»

про

стягнення заборгованості за користування приміщенням в розмірі 73488,60 грн. та пені у розмірі 1618,60 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від прокуратури Некрасов О.М.

Від позивача1 не з‘явився

Від позивача2 Осташевська А.Ю.

Від відповідача Пущик В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор міста Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (далі по тексту - позивач 1), Комунального підприємства "Агенство з управління майном" (далі по тексту - позивач 2) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства холдингова компанія "Київміськбуд" (далі по тексту- відповідач) про стягнення 73488,60 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна №511 від 04.12.2007 року та 1618,60 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 14.01.2011 року.

Позивач 1 та відповідач у судове засідання не з"явились, витребуваних судом доказів не подали, проте представник відповідача направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Позивач 1 у судовому засіданні 14.01.2011 року підтримав заявлені позовні вимоги в повному обзязі, надав додаткові документи по справі.

У судовому засіданні представник прокуратури підтримав позовні вимоги.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:  нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;  неподання витребуваних доказів;  необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв"язку з неявкою позивача 1 та відповідача, неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

28.01.2011р. судом одержано від відповідача відзив на позовну заяву.

В судове засідання 28.01.2011р. представники прокуратури, позивача-2 та відповідача з’явились.

На виконання вимог ухвали суду представник відповідача надав витребувані судом документи.

Представник позивача-2 надав суду заяву про уточнення позовних вимог.

Уточнені вимоги прийняті судом до розгляду.

З метою надання можливості представникам сторін ознайомитись з поданими документами, суд ухвали відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на  11.02.2011 о 11:20. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №37 (корпус В).

2.  Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені  копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали, а також на день винесення цієї ухвали у судовому засіданні надати довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків;

- до початку судового засідання власні письмові підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог  ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України,  а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя                                                                                              О.Є. Блажівська