Ухвала
від 24.12.2010 по справі 12/417
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№  12/417

24.12.10

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.і Г"

до                     Закритого акціонерного товариство Страхова компанія "Страхові традиції"

Акціонерний комерційний банк "Новий"

про                  визнання договору дійсним та стягнення 100 000 грн.

За скаргою          Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий"

На дії                    Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

Суддя                    Прокопенко Л.В.

Представники:          

Від стягувача

(ТОВ "Б. і Г.: Асоційовані радники")          не з'явився

Від боржника  (ПАТ "АКБ "Новий")          не з'явився

Від ДВС                                        не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства Фінансова група "Страхові традиції" та Акціонерного Комерційного банку "Новий" про визнання Договору від 12.10.2009 р. про відступлення права вимоги, укладеного між відповідачем 1 та позивачем, дійсним та стягнення з відповідача 2 100 000 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2009 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі  № 12/417.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2010 р. позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного Комерційного банку «Новий»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Б. і Г.: Асоційовані радники»100 000 грн. 00 коп., 1 000 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду 23.04.2010 р. видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2010 р. рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2010 р. у справі № 12/417 змінено, викладено рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2010 р. у справі № 12/417 в наступній редакції: «В задоволенні позову відмовити повністю», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Б. і Г.: Асоційовані радники»на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" 500 грн. витрат по сплаті державного мита за подачу апеляційної скарги.

На виконання зазначеної постанови Київського апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва 15.07.2010 р. видано відповідний наказ.

Також 15.07.2010 р. Господарським судом міста Києва видано наказ в поворот виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2010 р. у справі № 12/417.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2010 р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2010 р. у справі № 12/417 залишена без змін.

31.05.2010 р. до Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" зі скаргою на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Заявник в своїй скарзі обґрунтовує неправомірність дій Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції тим, що останнім 28.04.2010 р. винесено Постанову № В-6/490 про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.04.2010 р. № 12/417 та Постанову від 14.05.2010 р. з порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 01.10.2010 р. розгляд скарги на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції призначено на  12.11.2010 р., зобов’язано боржника - ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" надати суду оригінали документів, копії яких додані до скарги на дії органів ДВС, для огляду в судовому засіданні, зобов’язано стягувача - ТОВ «Б. і Г.: Асоційовані радники»та Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі боржника з наданням доказів, що стверджують викладені в них обставини (оригінали доказів - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), зобов’язано Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надати суду матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 23.04.2010 р. № 12/417, викликано для участі у судовому засіданні по розгляду скарги представників боржника - ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий", стягувача - ТОВ «Б. і Г.: Асоційовані радники»та Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

В судове засідання 12.11.2010 р. представник стягувача - ТОВ «Б. і Г.: Асоційовані радники»та представник Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимог, викладених у попередній ухвалі суду не виконали.

За таких обставин, а саме: в зв’язку з нез’явленням представника стягувача та представника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, неподанням витребуваних доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Ухвалою суду від 12.11.2010 р. розгляд справи відкладено на 24.12.2010 р.

23.12.2010 р. відділом діловодства суду було зареєстровано телеграму від Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного банку "Новий", в якій сторона просить розглядати справу без участі представника.

В судове засідання 24.12.2010 р. представник стягувача - ТОВ «Б. і Г.: Асоційовані радники»та представник Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не з'явились, вимог, викладених у попередній ухвалі суду повторно не виконали. Представник Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин, а саме: в зв’язку з нез’явленням представників сторін, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд скарги на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкласти на 02.02.2011 р. о 11 год. 00 хв.

2.          Повторно зобов’язати боржника - ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" надати суду оригінали документів, копії яких додані до скарги на дії органів ДВС, для огляду в судовому засіданні.

3.          Повторно зобов’язати стягувача - ТОВ «Б. і Г.: Асоційовані радники»та Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі боржника з наданням доказів, що стверджують викладені в них обставини (оригінали доказів - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4.          Повторно зобов’язати Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надати суду матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 23.04.2010 р. № 12/417.

5.          Повторно викликати для участі у судовому засіданні по розгляду скарги представників стягувача - ТОВ «Б. і Г.: Асоційовані радники»та Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

6.          Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

7.          Попередити, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

8.          Звернути увагу стягувача, боржника та Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо можливості винесення судом окремої ухвали відповідно до ст. 90 ГПК України у випадку виявлення судом порушення законності або недоліків в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 28.

Участь представників боржника, стягувача та органу Державної виконавчої служби в засіданні господарського суду визнати обов’язковою.

  

  

   Суддя                                                                                          Л. В. Прокопенко

02.02.2011 о 11:00.

         

                                                                                                

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.12.2010
Оприлюднено26.01.2011
Номер документу13493185
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/417

Ухвала від 02.02.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 24.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 12.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 14.06.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Баранов Д.О.

Рішення від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 15.12.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 25.12.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 05.03.2008

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Постанова від 17.07.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Москаленко В.С.

Ухвала від 27.06.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Москаленко В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні