Ухвала

від 02.02.2011 по справі 12/417

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 12/417 02.02.11

За скаргою Публ ічного акціонерного товарис тва "Акціонерний комерційний банк "Новий"

На дії Кіровс ького відділу державної вико навчої служби Дніпропетровс ького міського управління юс тиції

Суддя Про копенко Л.В.

Представники:

Від стягувача

(ТОВ "Б. і Г.: Асоційовані радн ики") не з'явився

Від боржника (ПАТ "АКБ "Новий ") ОСОБА_1 - предст. (до в. № 22-Д від 12.05.2010 р.)

Від ДВС не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до Закритого акціо нерного товариства Фінансов а група "Страхові традиції" та Акціонерного Комерційного б анку "Новий" про визнання Дого вору від 12.10.2009 р. про відступлен ня права вимоги, укладеного м іж відповідачем 1 та позиваче м, дійсним та стягнення з відп овідача 2 100 000 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2009 р. за заз наченою вище позовною заявою порушено провадження у спра ві № 12/417.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 02.03.2010 р. позо в задоволено частково, стягн уто з Акціонерного Комерційн ого банку «Новий»на користь Товариства з обмеженою відпо відальністю «Б. і Г.: Асоційова ні радники»100 000 грн. 00 коп., 1 000 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн . 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу, в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного р ішення суду 23.04.2010 р. видано відп овідний наказ.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 23.06.2010 р. рішення Господар ського суду міста Києва від 02. 03.2010 р. у справі № 12/417 змінено, викл адено рішення Господарськог о суду міста Києва від 02.03.2010 р. у с праві № 12/417 в наступній редакці ї: «В задоволенні позову відм овити повністю», стягнуто з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Б. і Г.: Асоційован і радники»на користь Публічн ого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний ба нк "Новий" 500 грн. витрат по спла ті державного мита за подачу апеляційної скарги.

На виконання зазначеної по станови Київського апеляцій ного господарського суду Гос подарським судом міста Києва 15.07.2010 р. видано відповідний нак аз.

Також 15.07.2010 р. Господарським с удом міста Києва видано нака з в поворот виконання Рішенн я Господарського суду міста Києва від 02.03.2010 р. у справі № 12/417.

Постановою Вищого господа рського суду України від 28.09.2010 р . постанова Київського апеля ційного господарського суду від 23.06.2010 р. у справі № 12/417 залишен а без змін.

31.05.2010 р. до Господарського суд у міста Києва звернулось Пуб лічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний ба нк "Новий" зі скаргою на дії Кі ровського відділу державної виконавчої служби Дніпропет ровського міського управлін ня юстиції.

Заявник в своїй скарзі обґр унтовує неправомірність дій Кіровського відділу державн ої виконавчої служби Дніпроп етровського міського управл іння юстиції тим, що останнім 28.04.2010 р. винесено Постанову № В-6/ 490 про відкриття виконавчого п ровадження щодо примусового виконання наказу Господарсь кого суду міста Києва від 23.04.2010 р. № 12/417 та Постанову від 14.05.2010 р. з п орушенням норм Закону Україн и «Про виконавче провадження ».

Ухвалою суду від 01.10.2010 р. розгл яд скарги на дії Кіровського відділу державної виконавчо ї служби Дніпропетровського міського управління юстиції призначено на 12.11.2010 р., зобов' я зано боржника - ПАТ "Акціонерн ий комерційний банк "Новий" на дати суду оригінали документ ів, копії яких додані до скарг и на дії органів ДВС, для огляд у в судовому засіданні, зобов ' язано стягувача - ТОВ «Б. і Г .: Асоційовані радники»та Кір овський відділ державної вик онавчої служби Дніпропетров ського міського управління ю стиції надати письмові поясн ення щодо фактів, які викладе ні у скарзі боржника з наданн ям доказів, що стверджують ви кладені в них обставини (ориг інали доказів - для огляду, нал ежним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), зобов ' язано Кіровський відділ де ржавної виконавчої служби Дн іпропетровського міського у правління юстиції надати суд у матеріали виконавчого пров адження по виконанню наказу Господарського суду міста Ки єва від 23.04.2010 р. № 12/417, викликано дл я участі у судовому засіданн і по розгляду скарги предста вників боржника - ПАТ "Акціоне рний комерційний банк "Новий ", стягувача - ТОВ «Б. і Г.: Асоцій овані радники»та Кіровськог о відділу державної виконавч ої служби Дніпропетровськог о міського управління юстиці ї.

В судове засідання 12.11.2010 р. пре дставник стягувача - ТОВ «Б. і Г.: Асоційовані радники»та пр едставник Кіровського відді лу державної виконавчої служ би Дніпропетровського міськ ого управління юстиції не з'я вились, про причини неявки су д не повідомили, вимог, виклад ених у попередній ухвалі суд у не виконали.

Ухвалою суду від 12.11.2010 р. розгл яд скарги на дії Кіровського відділу державної виконавчо ї служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкладено на 24.12.2010 р.

02.02.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представн ика Кіровського відділу держ авної виконавчої служби Дніп ропетровського міського упр авління юстиції письмові поя снення, відповідно до яких ві н просить відмовити боржнику в задоволенні скарги та прос ить розглядати скаргу без уч асті представника Кіровсько го ВДВС Дніпропетровського м іського управління юстиції.

В судовому засіданні 02.02.2011 р. з аслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у матеріал ах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2010 р. до Кіровського відді лу державної виконавчої служ би Дніпропетровського міськ ого управління юстиції надій шов на виконання наказ № 12/417 ві д 23.04.2010 р., виданий Господарськи м судом міста Києва про стягн ення з Акціонерного Комерцій ного банку „НОВИЙ" на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю „Б. і Г.: Асоційов ані радники" грошових коштів в сумі 101 236 грн.

Вищезазначений наказ був п ереданий державному виконав цеві на виконання.

Відповідно до вимог ст. 24 Зак ону України «Про виконавче п ровадження», 28.04.2010 року державн им виконавцем була винесена постанова про відкриття вико навчого провадження № В6-490, коп ії якої було направлено стор онам виконавчого провадженн я, та до суду.

Вказаною постановою боржн ику було надано строк для доб ровільного виконання рішенн я суду до 05.05.2010 р., та попереджено боржника про примусове вико нання рішення після закінчен ня встановленого строку зі с тягненням з нього виконавчог о збору в розмірі 10% від фактич но стягнутої суми. Згідно від мітки, боржником ПАТ «АКБ «Но вий»копія постанови про відк риття виконавчого проваджен ня була отримана 28.04.2010 р.

Рішення суду у встановлени й державним виконавцем строк для добровільного виконання боржником виконано не було.

Після закінчення строку на добровільне виконання рішен ня, відповідно до вимог ст. 46 За кону України «Про виконавче провадження», 06.05.2010 р. державним виконавцем була винесена по станова про стягнення з борж ника виконавчого збору у сум і 10123,60 грн., та постанова про аре шт коштів боржника копії яки х того ж дня були отримані бор жником.

В ході виконання виконавчо го документа державним викон авцем, з метою списання кошті в з рахунків було направлено платіжні вимоги до банківсь ких установ.

На депозитний рахунок Кіро вського відділу державної ви конавчої служби Дніпропетро вського міського управління юстиції 26.05.2010 р. боржником пере раховано грошові кошти в сум і 101 236,00 грн. та 10 123,60 грн. виконавчог о збору.

Відповідно до розпоряджен ь державного виконавця від 31.0 5.2010 р. було перераховано грошов і кошти на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Б. і Г.: Асоційовані радник и" в сумі 101 236.00 грн. платіжні дору чення № 738 від 31.05.2010 року, виконав чий збір на користь держави в сумі 10 123,60 грн.

Згідно із вимогами п. 8 ст. 37, ст . 38 Закону України «Про викона вче провадження», державним виконавцем виконавче провад ження № В6-490 з примусового вико нання наказу № 12/417 від 23.04.2010 року, виданого Господарським судо м міста Києва про стягнення з Акціонерного Комерційного б анку „НОВИЙ" на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Б. і Г.: Асоційовані ра дники" грошових коштів в сумі 101 236 грн., 31.05.2010 року закінчено у зв 'язку з повним фактичним вико нанням, про що винесена відпо відна постанова, якою скасов ано заходи примусового викон ання рішення. Копії постанов и про закінчення виконавчого провадження направлено стор онам виконавчого провадженн я та разом з виконавчим докум ентом з відміткою про викона ння - до Господарського суду м іста Києва.

Відповідно до ст. 17 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення" примусове виконання рі шень здійснюється державною виконавчою службою на підст аві виконавчих документів, в изначених цим Законом.

Відповідно до цього З акону підлягають виконанню д ержавною виконавчою службою такі виконавчі документи:

1) виконавчі листи, що видают ься судами, і накази господ арських судів, у тому числ і на підставі рішень третейс ького суду та рішень Міжнаро дного комерційного арбітраж ного суду при Торгово-промис ловій палаті і Морської арбі тражної комісії при Торгово- промисловій палаті;

2) ухвали, постанови судів у ц ивільних, господарських, адм іністративних, кримінальних справах та справах про адмін істративні правопорушення у випадках, передбачених зако ном;

3) судові накази;

4) виконавчі написи нотаріус ів;

5) посвідчення комісій по тр удових спорах, що видаються н а підставі відповідних рішен ь таких комісій;

6) постанови органів (посадо вих осіб), уповноважених розг лядати справи про адміністра тивні правопорушення у випад ках, передбачених законом;

7) постанови державного вико навця про стягнення виконавч ого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладення м штрафу;

8) рішення інших органів дер жавної влади, якщо їх виконан ня за законом покладено на де ржавну виконавчу службу;

9) рішення Європейського суд у з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про виконан ня рішень та застосування пр актики Європейського суду з прав людини".

Назва боржника була зазна чена у Постанові про відкрит тя виконавчого провадження в ідповідно така, яка була зазн ачена у наказі Господарськог о суду міста Києва №12/417 від 23.04.2010 р .

Відповідно до ст. 115 ГПК Украї ни, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набр али законної сили, є обов'язко вими на всій території Украї ни і виконуються у порядку, вс тановленому Законом України "Про виконавче провадження".

З огляду на вищевикладене, д ії державного виконавця відп овідають нормам чинного зако нодавства, та є цілком законн ими.

З огляду на зазначене та кер уючись ст.ст. 86, 115, 121-2 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні ск арги Публічного акціонерног о товариства "Акціонерний ко мерційний банк "Новий" на дії К іровського відділу державно ї виконавчої служби Дніпропе тровського міського управлі ння юстиції відмовити повніс тю.

2. Ухвалу направити бор жнику, стягувачу та Кіровськ ому відділу державної викона вчої служби Дніпропетровськ ого міського управління юсти ції.

3. Ухвалу може бути оска ржено у встановленому законо давством України порядку.

Суддя Л.В. Прокопенко