Ухвала

від 13.01.2011 по справі 30/378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/378 13.01.11

За позовом Виконавчого органу Київської міської ра ди (Київської міської

державної адмі ністрації)

До: 1) Комунального підп риємства "Київський метропол ітен" (далі - відповідач-1);

2) Товариства з обмежен ою відповідальністю "Трансме діа Штерн" (далі - відповідач -2)

Про визнання недійсн им договору

Суддя Ващенко Т.М .

Представники сторін:

Від позивача не з ' явився

Від відповідача-1 Васи ленко Т.О. - представник за довіреністю № 29-Н від 27.12.10.

Від відповідача-2 не з' яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Виконавчог о органу Київської міської р ади (Київської міської держа вної адміністрації) до Комун ального підприємства «Київс ький метрополітен», Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Трансмедіа Штерн" про виз нання недійсним Договору від 01.09.09. № 10-УНД-09, укладеного між Ком унальним підприємством «Киї вський метрополітен»та Това риством з обмеженою відповід альністю "Трансмедіа Штерн".

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.12.10. порушен о провадження у справі № 30/378; ро згляд справи було призначено на 23.12.10. о 11-15.

В судовому засіданні 23.12.10. пре дставником відповідача-1 бул о подано письмовий відзив на позов, відповідно до якого Ко мунальне підприємство «Київ ський метрополітен»визнає п озов в повному обсязі.

Представник позивача в суд ове засідання 23.12.10. не з' явивс я, вимоги ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 13.12.10. пр о порушення провадження у сп раві № 30/378 не виконав, про поваж ні причини неявки суд не пові домив, про час і місце проведе ння судового засідання був п овідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 в судове засідання 23.12.10. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 13. 12.10. про порушення провадження у справі № 30/378 не виконав, але 23.12 .10. через відділ діловодства Г осподарського суду міста Киє ва подав клопотання про відк ладення розгляду справи для надання Товариству з обмежен ою відповідальністю "Трансме діа Штерн" ознайомитись з мат еріалами справи та виконати вимоги ухвали Господарськог о суду міста Києва від 13.12.10. про порушення провадження у спра ві № 30/378.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.12.10. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи № 30/378 було відклад ено на 13.01.11. о 15-15.

Представники позивача та в ідповідача-2 в судове засідан ня 13.01.11. не з' явились, вимоги ух вали Господарського суду міс та Києва від 23.12.10. не виконали, п ро поважні причини неявки су д не повідомили, про час і місц е проведення судового засіда ння були повідомлені належни м чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ики позивача та відповідача- 2 в судове засідання 13.01.11. не з' явились, вимоги ухвали Госпо дарського суду міста Києва в ід 23.12.10. не виконали, суд вважає за доцільне відкласти розгля д справи № 30/378.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/378 відк ласти на 27.01.11. о 11-30, зал судо вих засідань № 25.

2. Зобов' язати втретє по зивача надати суду:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та не ма є рішення цих органів з таког о спору;

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал і на лежну копії Статуту (Положен ня), Свідоцтва про державну ре єстрацію (перереєстрацію) су б' єкта підприємницької дія льності - юридичної особи, д овідку про включення до ЄДРП ОУ станом на день розгляду сп рави, довідку з обслуговуючо го банку про найменування ві дкритих рахунків;

- довідку про включення відп овідача до Єдиного державног о реєстру підприємств та орг анізацій України станом на д ень розгляду справи;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви (для огляду в судовому засі данні);

3. Зобов' язати втретє ві дповідача-2 надати суду:

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал і на лежну копії Статуту (Положен ня), Свідоцтва про державну ре єстрацію (перереєстрацію) су б' єкта підприємницької дія льності - юридичної особи, в итяг від Державного реєстрат ора про включення до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини.

4. Явку повноваженого пре дставника позивача з витребу ваними ухвалою суду документ ами для дачі усних пояснень в судовому засіданні визнати обов' язковою.

5. Попередити позивача , що у випадку повторного нез' явлення та неподання витребу ваних доказів, позовні вимог и на підставі п. 5 ст. 81 Господар ського процесуального кодек су України будуть залишені б ез розгляду.

6. Зобов' язати сторони на правити в судове засідання с воїх повноважних представни ків, надавши їм відповідні до віреності, які будуть залуче ні до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ва щенко