Ухвала

від 14.01.2011 по справі 17/238-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

УХВАЛА

"14" січня 2011 р. Спра ва № 17/238-10

За позовом Суб' єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Броварського районн ого споживчого товариства

про визнання права на о ренду, визнання договору об' єкту нерухомості недійсним т а стягнення 100 000грн. моральної шкоди

Суддя Горбасенко П. В.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_2 ( довіреність від 30.10.2010р.),

ОСОБА_3 (до віреність від 14.12.2010р.);

від відповідача не з 'явилися.

Балинська Л.М. (присутня у відкритому судовому засідан ні).

Обставини справи:

В провадженні гос подарського суду Київської о бласті знаходиться справа № 17/238-10 за позовом Суб' єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1 до Бр оварського районного спожив чого товариства про визнання права на оренду, визнання дог овору об' єкту нерухомості н едійсним та стягнення 100 000грн. моральної шкоди.

Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 27.12.2010р. розгляд справи № 17/238-10 пр изначено на 14.01.2011р.

14.01.2011р. до загального ві дділу господарського суду Ки ївської області відповідач ем подано зустрічну позовну заяву № 3 від 11.01.2011р. (Вх. № 480 від 14.01.2011 р.) до Суб' єкта підприємниць кої діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1 про визнання н едійсними договору піднайму приміщення №1-а від 12.08.2010р. та дог овору найму основних засобів № 2-а від 12.08.2010р.

Згідно ч. 1 ст. 60 ГПК Укра їни відповідач має право до п очатку розгляду господарськ им судом справи по суті подат и до позивача зустрічний поз ов для спільного розгляду з п ервісним позовом.

Пунктом 1.4. рішення збо рів суддів Вищого господарсь кого суду України „Щодо змін , внесених до Господарського процесуального кодексу Укра їни згідно із Законом Україн и „Про судоустрій та статус с уддів”” № 4 від 04.08.2010р. передбаче но, що за змістом змін, внесени х Законом до частин четверто ї і п' ятої статті 22 та статті 60 ГПК, зміна предмета або підс тав позову, а також подання зу стрічного позову можливі лиш е до початку розгляду господ арським судом справи по суті . Початок розгляду справи по с уті співпадає з початком роз гляду безпосередньо позовни х вимог, тобто після відкритт я судового засідання, роз'ясн ення сторонам їх прав та обов 'язків, з' ясування наявност і відводів складу суду, розгл яду інших клопотань та заяв (п ро відкладення розгляду спра ви, залучення інших осіб до уч асті у справі, витребування д одаткових доказів тощо), а так ож з'ясування питання н аявності у третіх осіб самос тійних вимог у відповідній с праві та необхідності уточне ння позовних вимог.

Суд встановив, що зуст річна позовна заява Броварсь кого районного споживчого то вариства до Суб' єкта підпри ємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1 про виз нання недійсними договору пі днайму приміщення №1-а від 12.08.2010 р. та договору найму основних засобів № 2-а від 12.08.2010р. подана д о суду до початку розгляду сп рави по суті, відповідає вимо гам ст. 54 ГПК України, встановл еним щодо форми і змісту позо вної заяви та є пов' язаною з первісним позовом.

У зв' язку з вищевикладен им, суд дійшов висновку про пр ийняття зустрічного позову д ля спільного розгляду з перв існим.

14.01.2011р. до загального відділ у господарського суду Київсь кої області відповідачем по дано клопотання № 4 від 11.01.2011р. (Вх . № 478 від 14.01.2011р.) про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальні стю «Прибалтика»в якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 27 ГПК Украї ни треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, можуть вступити у с праву на стороні позивача аб о відповідача до прийняття р ішення господарським судом, якщо рішення з господарськог о спору може вплинути на їх пр ава або обов' язки щодо одні єї з сторін з сторін. Їх може б ути залучено до участі у спра ві також за клопотанням стор ін, прокурора або з ініціатив и господарського суду.

В судовому засіданні 14.01.2011р. с уд задовольнив клопотання ві дповідача, залучив Товарис тво з обмеженою відповідал ьністю «Прибалтика» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча.

14.01.2011р. до загального відділу господарського суду Київської області відповід ачем подано клопотання № 4 ві д 11.01.2011р. (Вх. № 479 від 14.01.2011р.) про витр ебування доказів у позивача, яке відхилено судом, у зв' яз ку з безпідставністю та необ ґрунтованістю останнього.

Керуючись ст.ст. 27, 60, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.01.2011р. о 10:50. За сідання відбудеться в прим іщенні господарського суду К иївської області (07413, м. Київ, в ул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.).

2. Прийняти до провадже ння зустрічний позов Броварс ького районного споживчого т овариства до Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 про ви знання недійсними договору п іднайму приміщення №1-а від 12.08. 2010р. та договору найму основни х засобів № 2-а від 12.08.2010р. для спі льного розгляду з первісним.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача Товарист во з обмеженою відповідаль ністю «Прибалтика»(07413, Київсь ка обл., Броварський р-н., с. Пухі вка, вул. Жовтнева, 1-а).

4. Зобов' язати по зивача надіслати копію по зовної заяви та доданих до не ї документів третій особі, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача Товариству з обмеженою відповідальніс тю «Прибалтика»

5. Викликати в судове засі дання повноважних представн иків сторін (із належним чино м оформленими довіреностями ).

6. Явку сторін визнати обов' язковою.

7. Попередити сторони про відповідальність, перед бачену п. 5 ст. 83 ГПК України за н еявку в судове засідання та н евиконання вимог ухвали го сподарського суду, а також пр о те, що у разі невиконання вим ог суду щодо надання доказів та неявки представників сто рін в наступне судове засіда ння справу може бути розглян уто за наявними в ній матеріа лами згідно зі ст. 75 ГПК Україн и.

8. Копію ухвали надісл ати учасникам провадження та Товариству з обмеженою в ідповідальністю «Прибалтик а»(07413, Київська обл., Броварськ ий р-н., с. Пухівка, вул. Жовтнева , 1-а).

Суддя Горбасенко П .В.

Суддя Г орбасенко П. В.