Ухвала

від 10.01.2011 по справі 8/164-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/164-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" січня 2011 р.                                                                  Справа № 8/164-10

  за позовом заступника прокурора Київо-Святошинського району в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області та Горенської сільської ради

до селянського (фермерського) господарства «Мрія»та товариства з обмеженою відповідальністю «Український кінний клуб «Родео»»

про знесення самовільно збудованого майна та приведення земельної ділянки до попереднього стану.

Суддя Скутельник П.Ф.

за участю представників сторін:

прокурор: Набок Ю.В., посвідчення від 06.11.2008 року №196;

від позивача 1: Гринько Л.Б., що діє на підставі довіреності від 03.11.2010 року №7/10-2415;

від позивача 2: не з'явився;

від відповідача 1:не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом заступника прокурора Київо-Святошинського району в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (далі по тексту: Позивач-1) та Горенської сільської ради (далі по тексту: Позивач-2) до селянського (фермерського) господарства «Мрія»(далі по тексту: Відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Український кінний клуб «Родео»»(далі по тексту: Відповідач-2) про знесення самовільно збудованого майна та приведення земельної ділянки до попереднього стану.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2010 року розгляд справи відкладено до 10.01.2011 року в порядку ст. 77 ГПК України.

Представники Позивача-2, Відповідача-1 та Відповідача-2 у судове засідання 10.01.2011 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали господарського суду Київської області від 21.12.2010 року не виконали.

У судовому засіданні 10.01.2011 року відповідно до приписів ст. 22 ГПК України, якими передбачено право сторін заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, прокурор заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі №8/164-10, у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що останній подав апеляційну скаргу інтересах держави в особі Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю у Київській області та Горенської сільської ради на рішення господарського суду Київської області від 18.10.2010 року у справі №13/156-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український кінний клуб «Родео»»до фермерського господарства «Мрія»за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору  - Горенської сільської ради про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно. Прокурор вважає, що справа №8/164-10 та 13/156-10 пов'язані між собою, оскільки рішення у справі №13/156-10 впливає на вирішення по суті справи №8/164-10.

Позивач-1 проти задоволення клопотання прокурора про зупинення провадження у справі не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника Позивача-1 та керуючись приписами ст. 79 ГПК України, якими встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №8/164-10 за позовом заступника прокурора Київо-Святошинського району в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (далі по тексту: Позивач-1) та Горенської сільської ради (далі по тексту: Позивач-2) до селянського (фермерського) господарства «Мрія»(далі по тексту: Відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Український кінний клуб «Родео»»(далі по тексту: Відповідач-2) про знесення самовільно збудованого майна та приведення земельної ділянки до попереднього стану до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи №13/156-10.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі №8/164-10 за позовом заступника прокурора Київо-Святошинського району в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (далі по тексту: Позивач-1) та Горенської сільської ради (далі по тексту: Позивач-2) до селянського (фермерського) господарства «Мрія»(далі по тексту: Відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Український кінний клуб «Родео»»(далі по тексту: Відповідач-2) про знесення самовільно збудованого майна та приведення земельної ділянки до попереднього стану.

2.          Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №13/156-10 Київським апеляційним господарським судом.

Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

 Суддя                                                                                Скутельник П.Ф.