7/203-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"20" січня 2011 р. Справа № 7/203-10
за позовомдоІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській областіТовариства з обмеженою відповідальністю «ТИСА-ДДК»
про стягнення 850,00грн.
Суддя В.М. Антонова
за участю представників сторін:
від позивача:Гринько Л.Б. (дов. № 7/10-2415 від 03.11.2010р.);
від відповідача :не з'явились.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №7/203-10 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИСА-ДДК»про стягнення 850,00грн.
Ухвалою суду від 06.12.2010р. розгляд справи було призначено на 23.12.2010р.
У судове засідання 23.12.2010р. представники сторін з'явились і суд в порядку вимог ст. 77 ГПК України оголосив перерву до 20.01.2011р.
В судове засідання 20.01.2011р. представник відповідача по справі не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні 20.01.2011р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Подане клопотання господарським судом задоволено.
Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі №7/203-10 на п'ятнадцять днів з 08.02.2011 року по 22.02.2011 року.
2. Відкласти розгляд справи на 17.02.2011р. о 10-00 год.
3. Зобов'язати позивача надати протокол про правопорушення у сфері містобудування, складений за результатами перевірки, і на підставі якого був виданий припис № 08 від 09.02.2010р.;письмові пояснення щодо підстав проведення перевірки, за результатами якої був складений припис № 08 від 09.02.2010р., з доданням відповідних документів.
4. Зобов'язати відповідача надати докази погодження, затвердження проектної документації на торгівельні павільйони, докази отримання дозволу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на виконання будівельних робіт станом на 11.03.2010р. та на 28.10.2010р.; докази введення, згідно чинного законодавства, вказаних будівель в експлуатацію станом на 11.03.2010р. та на 28.10.2010р.
5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.
6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.
Суддя В.М. Антонова
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 20.01.2011 |
Оприлюднено | 25.01.2011 |
Номер документу | 13494450 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Головко Володимир Григорович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Коваль Любов Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Київської області
Антонова В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні