Ухвала
від 18.01.2011 по справі 8/166/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 8/166/10

За позовом Публічного акціонерного товариства “Ук рсоцбанк”,

03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29;

адреса для листування: 54001, м. М иколаїв, вул. Фалєєвська, 14,

до відповідача Товар иства з обмеженою відповід альністю “Телец-ВАК”,

54021, м. Миколаїв, пров. Транспор тний, 9,

третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача - ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

про стягнення коштів у сумі 970458 грн. 98 коп.

Суддя Т.В. Гриньова - Нов ицька

Представники:

Від позивача - Литвине нко Л.О., дов. № 02-04/705 від 10.11.2010р.

Від відповідача - Зотіко в С.Є., дов. № б/н від 14.09.2010р.

Від третьої особи - не з'яви вся.

Суть спору: Публічним акціонерним товариством “Ук рсоцбанк” пред' явлено позо в до Товариства з обмеж еною відповідальністю “Теле ц-ВАК” про стягнення грошови х коштів у сумі 970458 грн. 98 коп., а т акож про стягнення коштів на погашення судових витрат у с праві.

Ухвалою суду від 21.12.2010р. до участі у справі у якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача, залучено фізичну особу - ОС ОБА_2.

У судовому засіданн і представник позивача зверн увся до суду з клопотанням пр о відкладення розгляду справ и, для надання йому можливост і ознайомитись із поданим ві дповідачем відзивом на позов ну заяву та підготувати на нь ого заперечення.

Крім цього, у зв'язку із за кінченням двомісячного стро ку вирішення спору, встановл еного ст. 69 ГПК України, позива ч також звернувся до суду з кл опотанням про продовження ст року вирішення спору.

Розглянувши клопотання по зивача та враховуючи особлив ості розгляду даного спору, с уд вважає клопотання обґрунт ованими і такими, що підлягаю ть задоволенню.

У зв'язку з цим, розгляд спра ви слід відкласти, а строк вир ішення спору продовжити на п 'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк виріше ння спору на п' ятнадцять дн ів.

2. Розгляд справи відкласт и на 01 лютого 2011 року о 16 год. 20 х в. Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду за адресою: м. Миколаїв, ву л. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення18.01.2011
Оприлюднено26.01.2011
Номер документу13495856
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/166/10

Ухвала від 05.07.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Попова І.А.

Ухвала від 01.06.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Попова І.А.

Ухвала від 12.09.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Саранюк В.I.

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

Постанова від 23.05.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бойко Л.І.

Ухвала від 20.04.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бойко Л.І.

Ухвала від 22.03.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бойко Л.І.

Рішення від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Ухвала від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Ухвала від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні