Ухвала

від 05.01.2011 по справі 24/194-09-5682

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/194-09-5682

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" січня 2011 р.Справа  № 24/194-09-5682

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Феєрверк”

До відповідача: Приватного підприємства „Голд-Скай”

про повернення товару

                                                                            Суддя  Оборотова О.Ю.

Від представників сторін:

від позивача: Власенко А.Г. на підставіі довіреності від 22.02.2010р.

від відповідача: не з'явився;

від ДВС: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2  Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Феєрверк” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Голд-Скай” про повернення товару.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2009 р. порушено провадження у справі № 24/194-09-5682.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2009 р. по справі №24/194-09-5682 позов задоволено. Зобов'язано Приватне підприємство „Голд-Скай” (68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Чкалова,1, код ЄДРПОУ 33509753), повернути товар на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Феєрверк” (02156, м. Київ, вул. Кіото,27, код ЄДРПОУ 31036152), р/р 26001050745701 у філіал АКБ “Імексбанк”, МФО 300766, а саме: SU-02 ; 8 шт ; SU –05 ; 1 шт.; SU –06 ; 14 шт. ; SU –08 ; 23 шт. ; SU –09 ;16 шт ; SU –11 ; 17 шт.; SU –13 ;19 шт. ; SU –14 ; 13 шт.; SU –15 ; 23 шт ; SU –16 ; 14 шт ; SU –17 ; 7 шт ; SU –18 ; 7 шт ; SU –22 ; 6 шт ; SU –23 ; 7 шт ; SU –24 ; 14 шт ; SU –27;17 шт ; SU –28; 13 шт; SU –29; 1 шт; SU –30; 4 шт; SU –33; 7 шт; SU –37; 3 шт; SU –51; 15 шт; SU –52; 2 шт; SU –53; 3 шт; SU –54; 11 шт; VK –2; 10 шт; VK –3; 53 шт; RS –1; 1 уп.; RS –4; 27 уп.; RS –6; 2 уп.; HP –1; 1079 уп; HP –2; 795 уп.; BG –1; 4540 уп. Стягнено з Приватного підприємства „Голд-Скай” (68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Чкалова,1, код ЄДРПОУ 33509753), р/р 2600352669 в АПБ “Аваль”, МФО 380805 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Феєрверк” (02156, м. Київ, вул. Кіото,27, код ЄДРПОУ 31036152), р/р 26001050745701 у філіал АКБ “Імексбанк”, МФО 300766 - державне мито у сумі 304,14грн. та ІТЗ судового процесу у сумі  236грн.

24.12.2009р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від  14.12.2009 р.  видано відповідні накази.

26.11.2010 року (вх. 31823) Товариство з обмеженою відповідальністю „Феєрверк” звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою від 19.11.2010 року № 615  на дії органів Державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 ГПК України, відповідно до якої просить скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області № ВП 21563940 від 09.11.2010р. про повернення виконавчого документа стягувачеві винесену держаним виконавцем Гац С.Г.; визнати незаконним бездіяльність відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, щодо невиконання вимог п. 10 ст. 37 ЗУ “Про виконавче провадження” та не направлення виконавчого документу за належністю на адресу першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Одеської області; визнати незаконним бездіяльність відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, щодо вчинення всіх необхідних виконавчих дій спрямованих на виконання судового рішення з часу відкриття виконавчого провадження (24.09.2010р.) до моменту винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві (09.11.2010р.).

           Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Феєрверк” прийнято до розгляду, з зобов'язанням відповідача надати: письмові пояснення по суті заявленої скарги; Відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області надати: відповідь на скаргу з підтверджуючими документами; матеріали виконавчого провадження (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії);

          Ухвалою господарського суд Одеської області від 10.12.2010р. відкладено розгляд скарги у зв'язку з неявкою представників сторін та не наданням витребуваних документів.

Скаржник у судове засідання з'явився, надав пояснення по суті скарги, підтримав її у повному обсязі.

Розглянувши заявлену скаргу, дослідивши документи надані сторонами в ході розгляду скарги, суд дійшов висновку, що зазначена скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Феєрверк” підлягає задоволенню, з наступних правових підстав.

21.01.10р. державним виконавцем Державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області було відкрито виконавче провадження ВП № 16797983, ВП № 16796849.

Як вбачається з матеріалів справи наявний лист заступника начальника управління –начальник відділу державної виконавчої служби, відповідно до якого, 15.12.2009р. державним виконавцем разом з представником стягувача Власенко А.Г. було здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме м. Кілія, вул. Чкалова, 1, та встановлено що керівник ПП “Голд-Скай” Сабуцький А.В. там не мешкає, лише прописаний (з метою працевлаштування) і жодного дня тут не мешкав, останній раз з'являвся в цьому помешканні приблизно три роки тому назад, про що складено акт державного виконавця, крім того було встановлено місце знаходження боржника у м. Одеса, торгівельний павільйон “Голд-Скай” по вул. Жукова, між будинком № 15 та проїзної частини дороги, що є дислокаційною дільницею Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, та за заявою стягувача було направлено виконавчий документ для подальшого виконання за фактичним місцем знаходження боржника - постанова відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції, про закінчення виконавчого провадження від 03.02.2010р., лист ТОВ “Феєрверк” від 27.01.10р., який також наявний в матеріалах справи.

Першим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції прийнято вказаний виконавчий документ до свого провадження та здійснено його часткове виконання в травні 2010р.

25 червня 2010р. Першим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції винесено постанову про закриття виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачу.

07.07.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Феєрверк” за вих. № 353 на адресу відділу Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було повторно направлено для виконання судовий наказ № 24/194-09-5682 від 24.12.2009р. виданий Господарським судом Одеської області так як, було встановлено наявність у боржника торгівельного павільйону та складу на території яка є дислокаційною дільницею Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, державними виконавцями якого було здійснено часткове виконання судового рішення. Вказаний виконавчий документ на адресу Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ТОВ “Феєрверк” було направлено цінною поштовою кореспонденцією, але конверт з виконавчим документом було повернуто відділенням поштового зв'язку на адресу ТОВ “Феєрверк”.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Феєрверк” кореспонденцію на адресу міністра юстиції України було направлено заяву від 27.08.2010р. за вих. № 469 відповідно до якої, просив міністра повторно направити виконавчий документ на адресу Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в надії, що поштова кореспонденція, яка надходить з міністерства юстиції України, працівниками ДВС забирається з поштового відділення зв'язку.

Міністерством юстиції України, надісланий на його адресу конверт з виконавчим документом було надіслано на адресу Головного управління юстиції в Одеській області, яким в свою чергу виконавчий документ було направлено на адресу відділу ДВС Кілійського районного управління юстиції, де державним виконавцем Гац С.В 24.09.2010р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 ЗУ “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення суду протягом 6 місяців з дня відкриття виконавчого провадження .

09.11.2010р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання, вказана постанова була отримана стягувачем 15.11.2010р.

Як зазначено представником ТОВ “Феєрверк” у скарзі, винесена 09.11.2010р. державним виконавцем відділом державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Гац С.В постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві є незаконною підлягає скасуванню, а дії органу ДВС щодо прийняття виконавчого документа до свого провадження незаконними. Також незаконна бездіяльність органу ДВС при вчиненні виконавчих дій по виконавчому документу № 24/194-09-5682, за період з часу відкриття виконавчого провадження по 09.11.2010р., коли була винесена постанова про повернення документа стягувачеві. Це доводиться наступним: Виносячи свою постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві державний виконавець відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Гац С.В послався на п. 5, 6 ст. 40 ЗУ “Про виконавче провадження”. Вказаними пунктами ст. 40 вищевказаного закону передбачено повернення виконавчого документа стягувачеві не можливо з'ясувати місце знаходження боржника, а також якщо у боржника відсутнє майно, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачеві. Як вбачається з і змісту виконавчого документа боржник зобов'язаний повернути стягувачеві певний товар - піротехнічні вироби, але як вбачається зі змісту постанови про повернення державного документа стягувачеві державний виконавець здійснював розшук боржника та наявного у

товару шляхом подачі відповідних запитів до єдиного державного реєстру юридичних осіб, органів державної податкової інспекції та Кілійського відділу Головного управління статистики. Такі вжиті державним виконавцем дії щодо розшуку боржника та наявного у нього майна, яке зазначено у виконавчому документі викликають здивування, оскільки піротехнічні вироби є товаром, що знаходяться у вільному продажу оптової та роздрібної торгівлі промислової групи товарів, і не потребує будь-якої реєстрації в державних органах. Крім того, ВДВС Кілійського районного управління юстиції раніше вже був встановлений факт того, що боржник жодного дня не проживав і не перебував за адресою м. Кілія, вул. Чкалова , 1, цим же органом ДВС раніше було встановлено місце знаходження боржника та його торгівельного павільйону за адресою м. Одеса, вул. Жукова, 15.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України “Про виконавче провадження”, якою зазначено, що виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання , роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Стягувач висловив свою думку щодо місця виконання вказаного судового рішення між двома органами ДВС у своєму листі вих. № 19 від 27.01.2010р.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню судового рішення протягом 6 місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Виконавче провадження було відкрито 24.09.2010р., а 09.11.2010р. було вже винесено постанову про повернення державного документа стягувачеві. За цей час державним виконавцем не було проведено всіх виконавчих дій направлених на виконання судового рішення. Державним виконавцем не в повній мірі було реалізовано його права надані йому ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження” ним навіть не було винесено постанови про накладення арешту на майно боржника та заборони його відчуження та не внесено відповідного реєстраційного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого чи не рухомого майна.

Відповідно до ст. 122-2 Господарського процесуального кодексу скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дій, або з дня коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За таких обставин, проаналізувавши правові норми в аспекті спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що доводи скаржника щодо скасування постанови відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 21563940 від 09.11.2010р. про повернення виконавчого документа стягувачеві винесену держаним виконавцем Гац С.Г.; визнаня незаконним бездіяльність відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, щодо невиконання вимог п. 10 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження” та не направлення виконавчого документу за належністю на адресу першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Одеської області; визнання незаконним бездіяльність відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, щодо вчинення всіх необхідних виконавчих дій спрямованих на виконання судового рішення з часу відкриття виконавчого провадження (24.09.2010р.) до моменту винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві (09.11.2010р.), є обґрунтованими та такими, що відповідають дійсності, оскільки з матеріалів справи, судом вбачається порушення діючого законодавства органом державної виконавчої служби, у зв'язку з чим скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Феєрверк” підлягає задоволенню.

           Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Феєрверк” від 19.11.2010р. вих. № 615 –задовольнити.

2.          Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області ВП № 21563940 від 09.11.2010р. про повернення виконавчого документа стягувачеві винесену держаним виконавцем Гац С.Г.

3.          Визнати незаконним бездіяльність відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, щодо невиконання вимог п. 10 ст.37 Закону України “Про виконавче провадження” та не направлення виконавчого документу за належністю на адресу першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

4.          Визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області щодо вчинення всіх необхідних виконавчих дій спрямованих на виконання судового рішення з часу відкриття виконавчого провадження (24.09.2010р.) до моменту винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ( 09.11.2010р.)

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                  Оборотова О.Ю.