Ухвала

від 07.05.2012 по справі 24/194-09-5682

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" травня 2012 р.Справа № 24/194-09-5682

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Феєрверк"

До відповідача: Приватного підприємства „Голд-Скай"

про повернення товару

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Феєрверк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Голд-Скай" про повернення товару.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2009 р. порушено провадження у справі № 24/194-09-5682.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2009 р. по справі №24/194-09-5682 позов задоволено. Зобов'язано Приватне підприємство „Голд-Скай" (68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Чкалова,1, код ЄДРПОУ 33509753), повернути товар на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Феєрверк" (02156, м. Київ, вул. Кіото,27, код ЄДРПОУ 31036152), р/р 26001050745701 у філіал АКБ "Імексбанк", МФО 300766, а саме: SU-02 ; 8 шт ; SU -05 ; 1 шт.; SU -06 ; 14 шт. ; SU -08 ; 23 шт. ; SU -09 ;16 шт ; SU -11 ; 17 шт.; SU -13 ;19 шт. ; SU -14 ; 13 шт.; SU -15 ; 23 шт ; SU -16 ; 14 шт ; SU -17 ; 7 шт ; SU -18 ; 7 шт ; SU -22 ; 6 шт ; SU -23 ; 7 шт ; SU -24 ; 14 шт ; SU -27;17 шт ; SU -28; 13 шт; SU -29; 1 шт; SU -30; 4 шт; SU -33; 7 шт; SU -37; 3 шт; SU -51; 15 шт; SU -52; 2 шт; SU -53; 3 шт; SU -54; 11 шт; VK -2; 10 шт; VK -3; 53 шт; RS -1; 1 уп.; RS -4; 27 уп.; RS -6; 2 уп.; HP -1; 1079 уп; HP -2; 795 уп.; BG -1; 4540 уп. Стягнено з Приватного підприємства „Голд-Скай" (68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Чкалова,1, код ЄДРПОУ 33509753), р/р 2600352669 в АПБ "Аваль", МФО 380805 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Феєрверк" (02156, м. Київ, вул. Кіото,27, код ЄДРПОУ 31036152), р/р 26001050745701 у філіал АКБ "Імексбанк", МФО 300766 - державне мито у сумі 304,14грн. та ІТЗ судового процесу у сумі 236грн.

24.12.2009р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2009 р. видано відповідні накази.

26.11.2010 року (вх. 31823) Товариство з обмеженою відповідальністю „Феєрверк" звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою від 19.11.2010 року № 615 на дії органів Державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 ГПК України, відповідно до якої просить скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області № ВП 16797983 від 21.01.2010р. про повернення виконавчого документа стягувачеві винесену держаним виконавцем ОСОБА_1; визнати незаконним бездіяльність відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, щодо невиконання вимог п. 10 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" та не направлення виконавчого документу за належністю на адресу першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Одеської області; визнати незаконним бездіяльність відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, щодо вчинення всіх необхідних виконавчих дій спрямованих на виконання судового рішення з часу відкриття виконавчого провадження (24.09.2010р.) до моменту винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві (09.11.2010р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.01.2011р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" від 19.11.2010р. вих. № 615 -задоволено. Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області ВП № 21563940 від 09.11.2010р. про повернення виконавчого документа стягувачеві винесену держаним виконавцем ОСОБА_1 Визнано незаконним бездіяльність відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, щодо невиконання вимог п. 10 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" та не направлення виконавчого документу за належністю на адресу першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області щодо вчинення всіх необхідних виконавчих дій спрямованих на виконання судового рішення з часу відкриття виконавчого провадження (24.09.2010р.) до моменту винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ( 09.11.2010р.)

14.09.2011 року (вх. 32151/2011) Товариство з обмеженою відповідальністю „Феєрверк" звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою від 14.09.2011 року на дії органів Державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 ГПК України, відповідно до якої просить скасувати постанову Київського відділу державної виконавчої служби Одеського миіського управління юстиції Кіптікова О.І. від 30.06.2011р. про повернення стягувачу без виконання судових наказів №24/194-09-5682 від 24.12.2009р. та №12/98-09-2264 від 13.08.2009р., виданих господарським судом Одеської області; визнати незаконним бездіяльність Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, щодо ігнорування вищевказаних заяв стягувача та не направлення відповідного подання до органів прокуратури для вирішення питання про порушення кримінальної справи стосовно боржника за умисне невиконання рішення суду по ст. 382 КК України, та щодо не звернення з поданням до міського суду про заборону виїзду боржнику за межі України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.09.2011р. призначено розгляд скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2011р. відмовлено Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 05.01.2011 р. у справі № 24/194-09-5682. Залишено апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.01.2011 р. у справі № 24/194-09-5682 без розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2011р. у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Феєрверк" про скасування постанови Київського відділу державної виконавчої служби Одеського миіського управління юстиції Кіптікова О.І. від 30.06.2011р. про повернення стягувачу без виконання судових наказів №24/194-09-5682 від 24.12.2009р. та №12/98-09-2264 від 13.08.2009р., виданих господарським судом Одеської області; визнаня незаконним бездіяльності Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, щодо ігнорування вищевказаних заяв стягувача та не направлення відповідного подання до органів прокуратури для вирішення питання про порушення кримінальної справи стосовно боржника за умисне невиконання рішення суду по ст. 382 КК України, та щодо не звернення з поданням до міського суду про заборону виїзду боржнику за межі України -відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2011р. відмовлено ТОВ „Феєрверк" у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 05.10.2011 р. у справі № 24/194-09-5682. Залишено апеляційну скаргу ТОВ „Феєрверк" від 25.10.2011 р. на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.10.2011 р. у справі № 24/194-09-5682 без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.12.2011р. касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕЄРВЕРК" на Ухвалу Одеського апеляційного господарсько суду від 01.11.11р. у справі № 24/194-09-5682 повернено скаржнику без розгляду

26.12.2011 року (вх. 44764/2011) Товариство з обмеженою відповідальністю „Феєрверк" звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою від 19.12.2011 року на дії органів Державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 ГПК України, відповідно до якої просить скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції від 09.12.2011р. про повернення виконавчого документа стягувачеві; визнати незаконним бездіяльність відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції при здійсненні виконавчого провадження по виконанню судового наказу господарського суду Одеської області від 24.12.2009р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.01.2012р. призначено розгляд скарги.

11.01.2011 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЄРВЕРК".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2012р. провадження у справі № 24/194-09-5682 зупинено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.04.2012р. призначено розгляд скарги.

25.01.2012р. до господарського суду Одеської області від представника відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції надійшло заперечення на скаргу, відповідно до якого зазначено, що 20.09.2011 державним виконавцем Гац С.В., керуючись ч. 4 ст.20 Законом України „Про виконавче провадження" було винесено постанову про проведення перевірки інформації щодо наявності боржника та майна боржника за адресою: АДРЕСА_2 яку доручено провести Другому Київському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

20.09.2011р. державним виконавцем Гац С.В., керуючись ч.4 ст.20 Законом України „Про виконавче провадження" було винесено постанову про проведення перевірки інформації щодо наявності боржника та майна боржника за адресою: АДРЕСА_1, яку доручено провести Першому Маліновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

27.09.2011р. державним виконавцем відділу ДВС до Кілійського районного суду Одеської області було направлено подання про встановлення тимчасового обмеження керівнику боржника ПП Голд-Скай" ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду у справі № 24/194-09-5682.

27.09.2011р. до прокуратури Кілійського району Одеської області державним виконавцем відділу ДВС було направлено подання про притягнення керівника боржника ПП "Голд-Скай" ОСОБА_3 до відповідальності, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ст.382 КК України.

30.09.2011р. з Першого Маліновського відділу державної виконавчої служби Одеського управління юстиції надійшла інформація - складений Акт державного виконавця, що майна та боржника за адресою: АДРЕСА_1, виявлено не було.

05.10.2011 з Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надійшла інформація - складений Акт державного виконавця, що боржника та майна боржника на території складу за адресою: АДРЕСА_2 виявлено не було.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 12.10.2011 по справі № 6-36/11 про обмеження керівника боржника ПП „Голд -Скай" ОСОБА_3, у праві виїзду за межі України до виконання ПП „Голд - Скай" своїх зобов'язань за рішенням Господарського суду Одеської області по справі № 24/194-09-5682.

У Державну прикордонну службу України 25.10.2011р. було надіслано Ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 12.10.2011 по справі № 6-36/11 про обмеження керівника боржника ПП „Голд -Скай" ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

25.10.2011р. до Адресно - довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області було надіслано запит щодо надання інформації про адресу реєстрації керівника боржника ПП „Голд-Скай" - ОСОБА_3.

25.10.2011р. до відділу у справах ГІРФО Кілійського РВ УМВС України в Одеській області було надіслано запит щодо надання інформації про адресу реєстрації керівника боржника ПП „Голд-Скай" - ОСОБА_3.

07.11.2011р. з відділу у справах ГІРФО Кілійського РВ УМВС України в Одеській області надійшла інформаціяї - відповідно до якої, керівник боржника ПП "Голд-Скай" ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: 68300, АДРЕСА_3

07.11.2011р. державним виконавцем відділу ДВС до Кілійського районного суду Одеської області було направлено подання про оголошення розшуку керівника боржника ПП "Голд-Скай" ОСОБА_3.

07.11.2011р. відповідно до ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій до 17.11.2011р. з підстав того, що відсутність боржника - юридичної особи та його керівника, перешкоджає провадженні виконавчих дій, а питання із розшуком керівника боржника ще не вирішено судом.

11.11.2011р. з Адресно - довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області надійшла інформація - відповідно до якої, керівник боржника ПП "Голд-Скай" ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

14.11.2011р. з Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надійшла інформація - складений Акт державного виконавця, що боржник, а також керівник боржника ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 виявлено не було.

14.11.2011р. з прокуратури Кілійського району Одеської області надійшла постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.382 КК України відносно службових осіб ПП „Голд-Скай", у зв'язку із тим, що місце перебування юридичної особи ПП "Голд-Скай", чи його керівника, слідчому прокуратури встановити не представилося можливим, у зв'язку із чим опитати вказаних осіб не можливо, та з цих підстав слідчому прокуратури не можливо встановити наявність в діях службових осіб ПП "Голд-Скай" складу злочину передбаченого ст.382 КК України.

17.11.2011р. відповідно до ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій до 25.11.2011р., з підстав того ще не було вирішено судом питання із розшуком керівника боржника - юридичної особи судом, а фактична відсутність боржника - юридичної особи та його керівника, перешкоджає провадженню виконавчих дій.

25.11.2011р. відповідно до ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій до 05.12.2011р., з підстав того, що на той час ще не було вирішено судом питання із розшуком керівника боржника - юридичної особи судом, а фактична відсутність боржника - юридичної особи та його керівника, перешкоджає провадженню виконавчих дій.

02.12.2011 Кілійський районний суд Одеської області розглянув подання державного виконавця відділу ДВС з приводу оголошення розшуку керівника боржника - юридичної особи та виніс ухвалу № 6-49/2011 від 02.12.2011 про відмову в задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС, у зв'язку із тим, що відповідно до 375 ЦПК України та ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено винесення судом ухвали про розшук лише фізичних осіб боржника, а також дитини у справах про відібрання дитини, а не розшук керівника боржника - юридичної особи, оскільки він не є боржником. У зв'язку із тим, що розшук боржника - юридичної особи організовує державний виконавець, відповідно до наданих законодавством повноважень, розшук керівника боржника - юридичної особи у виконавчому провадженні не передбачено законодавством.

09.12.2011р. державним виконавцем відділу ДВС було здійснено вихід за адресою ПП "Голд-Скай" та встановлено, що за адресою реєстрації боржника ПП „Голд - Скай", АДРЕСА_3, постійно діючий орган боржника ПП "Голд- Скай", чи його керівник ОСОБА_3, а також майно яке відповідно до виконавчого документу необхідно зобов"язати передати стягувачу ТОВ "Феєрверк" - відсутні.

Таким чином усі вчинені державним виконавцем дії щодо розшуку боржника - юридичної особи ПП "Голд-Скай", а також майна яке відповідно до виконавчого документу необхідно передати стягувачу ТОВ "Феєрверк", вчинені відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", виявились безрезультатними.

Відповідач у запереченнях на скаргу зазначає, що державним виконавцем не було встановлено фактичне місцезнаходження боржника ПП "Голд-Скай", з причин того, що товар, який за виконавчим документом, слід повернути (передати) стягувачу ТОВ "Феєрверк" не було виявлено в натурі, 09.12.2011р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", якій стягувачу було роз'яснено право на повторне пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з'ясувати місцезнаходження боржника-юридичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника).

Вказане відповідає дійсним обставинам справи у виконавчому провадженні, державним виконавцем не було з'ясовано фактичне місцезнаходження боржника - юридичної особи, а саме державним виконавцем відділу ДВС було встановлено, що боржник ПП "Голд-Скай" його постійно діючий орган та керівники боржника ПП „Голд-Скай" за адресою: АДРЕСА_3, фактично не находяться. Проведеними державним виконавцем заходами розшуку боржника юридичної особи ПП "Голд-Скай" не було встановлено фактичного місцезнаходження юридичної особи ПП "Голд-Скай", здійснені відповідно до Закону заходи розшуку боржника виявились безрезультатними.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом має передати -стягувачу, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України - скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Розглянув матеріали справи, господарський суд вважає, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Феєрверк" необґрунтована, не підтверджується матеріалами справи, запереченням, наданим відділом державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Феєрверк" про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції від 09.12.2011р. про повернення виконавчого документа стягувачеві; визнання незаконним бездіяльність відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції при здійсненні виконавчого провадження по виконанню судового наказу господарського суду Одеської області від 24.12.2009р. -відмовити.

Суддя Оборотова О.Ю.