Ухвала
від 10.01.2011 по справі 5/178-06-4521
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/178-06-4521

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


 

УХВАЛА

"10" січня 2011 р.Справа  № 5/178-06-4521

За позовом: Державного підприємства „Енергоринок”

до відповідача: ВАТ „ЕК”Одесаобленерго”

про стягнення 96 560 067, 02  грн.                                                                                      

                                                                                                                       Суддя Аленін О.Ю.

В засіданні суду брали участь:

Від позивача:  Саква Д.Ю., довіреність.

Від відповідача: Паскаль Т.В., довіреність.

                         

Суть спору: розглядається в порядку ст.. 117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.03.2007 року у справі № 5/178-06-4521 позов ДП „Енергоринок” було задоволено частково та з відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго” на користь Державного підприємства „Енергоринок” було стягнуто 26 276 957, 63 грн. суми основного боргу за отриману електроенергію у період з 01.04.2003 року по 01.03.2004 року, 6 936 144, 46 грн. індексу інфляції, 1 653 109, 70 грн. трьох відсотків річних, 500 000, 00 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 25 500, 00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2007 року рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2007 року було змінено та виключено з п. 2 резолютивної частини позовні вимоги про стягнення пені, а в п. 4 резолютивної частини збільшено терміни розстрочення виконання рішення до 480 місяців, тобто зі стягненням 72 637, 94 грн. щомісячно починаючи з квітня 2007 року.

Ухвалою суд від 18.07.2008р. відкритому акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” надано розстрочку виконання зазначеного рішення на 120 місяців із щомісячною сплатою на користь державного підприємства „Енергоринок” по 290765,25грн., починаючи з липня 2008р.   

На виконання зазначеного рішення суду від 14.03.2007р., постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2007 року   та ухвали суду від 18.07.2008р. господарським судом Одеської області 18.07.2008р. був виданий відповідний наказ.

Виходячі зі змісту наказу, наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 08.05.2010 р.

14.12.10р. за № 33712(вх.) державне підприємство „Енергоринок” звернулось до господарського суду із заявою про виправлення помилки та приведення наказу від 18.07.2008р. по справі №5/178-06-4521 у відповідності до вимог Закону України „Про виконавче провадження”.

10.01.2011р. відповідач надав відзив на заяву ДП „Енергоринок”, згідно якого заявлені вимоги не визнає, з огляду на те, що встановлення строку пред'явлення наказу в три роки для кожного платежу окремо з дня прострочення кожного платежу суперечить вимогам ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” оскільки  остання не передбачає початок перебігу строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання з моменту прострочення платежу.

Обґрунтовуючи вимоги за заявою, ДП „Енергоринок”  вважає, що наказ від 18.07.08р.  не відповідає вимогам ст. 21  Закону України „Про виконавче провадження”, у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Одеської області  від 18.07.2008р. сума заборгованості ВАТ „Одесаобленерго” розподілена  рівномірними платежами  на 120 місяців із щомісячною сплатою на користь ДП „Енергоринок” по 290765, 25 грн. починаючи з липня 2008року  та  кінцевим  платежем  в липні 2018р., строк пред'явлення наказу  визначений господарським судом  по 08.05.2010р. Крім того, заявник зазначив, що ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” встановлено, що строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюється для  кожного платежу окремо та просить суд виправити помилку допущену при оформлені наказу від  18.07.2008р. та зазначити, що  строк пред'явлення наказу встановлюється три роки для кожного платежу окремо з дня прострочення такого платежу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов  наступного висновку.

За змістом ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому рекомендованим чи цінним листом. У разі повного або часткового задоволення первісного і зустрічного позовів накази про стягнення грошових сум видаються окремо по кожному позову. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Згідно ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.  Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 6 ст.  19 Закону України „Про виконавче провадження” у виконавчому документі повинен бути зазначений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною першою ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що листи  та інші судові документи можуть бути пред'явлені протягом трьох років.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Крім того, відповідно до ст. 118 ГПК України виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. У цей строк не зараховується час, на який виконання судового рішення було зупинено.

Отже, враховуючи наведені законодавчі приписи, зазначений в наказі строк його пред'явлення по 08.05.2010р., за умови наданої судом розстрочки виконання рішення, є помилковим.

За таких підстав заяву ДП „Енергоринок” про виправлення помилки в наказі від 18.07.2008р. слід задовольнити частково, виправити помилку допущену при оформлені наказу, та зазначити, що  наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років у відповідності до ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження”.

Вимоги заявника щодо зазначення в наказі строків його пред'явлення для кожного платежу окремо не є обґрунтованими та не заслуговують на увагу, оскільки є безпідставними.

Керуючись ст.ст.. 86, 115,116,117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву державного підприємства „Енергоринок” про виправлення помилки, допущеної при оформленні і видачі наказу господарського суду Одеської області від 18.07.2008р. задовольнити частково.

       2.   Внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 18.07.2008р. у справі № 5/178-06-4521, вказавши, що наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років у відповідності до ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження”.

          3. В  іншій частини заявлених вимог відмовити.

Суддя                                                                                 Аленін О.Ю.

 

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.01.2011
Оприлюднено26.01.2011
Номер документу13497965
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/178-06-4521

Ухвала від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Могил С.К.

Постанова від 22.01.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Ухвала від 01.12.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Постанова від 23.09.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мирошниченко М.А.

Постанова від 04.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 11.09.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л.В.

Постанова від 08.05.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Рішення від 14.03.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Могил С.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні