Рішення

від 21.12.2010 по справі 8/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

21.12.2010р. Справа № 8/136

за позовом Коман дитного товариства "Позняков ські, Капінуси та інші" фірма " Люкс", вул.Котляревського, 22, м.П олтава, 36001

до Суб"єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36022

про стягнення 100605,20грн.

Суддя Іваниц ький Олексій Тихонович

секретар судо вого засідання Жадан Т.С.

від позивача: Сидоре нко Н.М. дов.б/н від 01.11.2010 р.

від відповідача: вдруге не з"явився (повідомлений нал ежним чином)

СУТЬ СПРАВИ: Розгляд ається позовна заява про стя гнення боргу 100605,20 грн за догов ором оренди приміщення № 29/3 ві д 29.08.2008 року, із яких основний бо рг - 98015,00грн., збитки від інфляці ї за несвоєчасне виконання з обов'язань за договором 742,20 грн ., 3% річних- 1848,00 грн.

Позивач та його представни к в судовому засіданні заявл ені позовні вимоги підтримує , вважає їх підтвердженими на лежними по справі доказами т а просить суд задовольнити ї х в повному обсязі.

Відповідач наданими йому п роцесуальними правами, перед баченими статтею 22 ГПК Україн и, не скористався, свого предс тавника в судове засідання н е направив, поважності причи н його неявки не повідомив, ві дзив на позов не надав.

Відповідно до п. 3.6. роз'яснен ня Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деяк і питання практики застосува ння Господарського процесуа льного кодексу України" у раз і нез'явлення в засідання гос подарського суду представни ків обох сторін або однієї з н их справа може бути розгляну та без їх участі, якщо неявка т аких представників не перешк оджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене т а достатність документальни х доказів в матеріалах справ и для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідн о до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали сп рави, всебічно, повно та об'єкт ивно дослідивши подані дока зи, на які Позивач посилаєтьс я як на підставу своїх вимог т а заперечень, в їх сукупності , керуючись законом, заслухав ши пояснення представника по зивача, суд встановив, що

29 серпня 2008р. між Командитн им товариством "Позняковські , Капінуси та інші" фірмою "Люк с", м.Полтава (далі - Позивач) та Суб"єктом підприємницької ді яльності - фізичною особою ОСОБА_1 було укладено догов ір оренди приміщення №29/3 (далі - Договір, а.с.18-20). Відповідно до п.1.1 Договору Позивач передає , а Відповідач приймає в довг острокове платне розпорядж ення та користування нежитло ве приміщення, розташоване в будинку за адресою: АДРЕСА _2, загальною площею 130,2 кв.м. Пр иміщення передається Відпов ідачу для провадження оптово -роздрібної реалізації непр одовольчих товарів.

Загальний розмір Орендної плати за місяць складає 6 900,00 г рн. без ПДВ, розмір орендної п лати щорічно узгоджується мі ж сторонами Договору.

Рішенням господарського с уду Полтавської області від 10 серпня 2010р., за систематичне порушення договірних зобов" язань, було достроково розір вано Договір оренди приміщен ня №29/3 від 29.08.2008р.

З вересня 2008р. Суб"єкт підпри ємницької діяльності - фізич на особа ОСОБА_1 системати чно порушувала умови Договор у (пунк 5.3 Договору), своєчасно т а в повному обсязві не сплачу вала орендну плату та інші до датково погоджені послуги.

18 січня 2010р. між Командитним т овариством "Позняковські, Ка пінуси та інші" фірмою "Люкс" т а Суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 було підписано Ак т звірки взаєморозрахунків відповідно до якого станом н а 01 січня 2010р. заборгованість В ідповідача перед позивачем становить 45 265,00 грн.

10 квітня 2010р. за №04 Суб"єктом п ідприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 н а адресу Позивача було надіс лано гарантійний лист в яком у вона визнає суму заборгова ності в розмірі 14 400,00 грн., що вин икла за період з 01.01.2010р. по 01.04.10р., з аборгованість за 2009р. в розмір і 45 265,00 грн. та зобов"язується її погасити до кінця липня.

На момент розгляду справи п о суті та прийняття по ній ріш ення сума боргу Відповідача перед Позивачем (за період з вересня 2008р. по 20.08.2010р.) становить 98 015,00 гривень (розрахунок а.с.4)

Відповідно до статті 759 ЦК Ук раїни за договором найму (ор енди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користуван ня за плату на певний строк. За коном можуть бути передбачен і особливості укладення та виконання договору найму (ор енди).

Статтями 509,510 ЦК України пере дбачено, що зобов'язанням є п равовідношення, в якому одн а сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов'язку. З обов'язання виникають з підс тав, встановлених статтею 11 ць ого Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах доб росовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кред итор.

У відповідності до статей 52 5 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одност ороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном. Відповідно до статті 526 Ц К України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК Ук раїни порушенням зобов'язанн я є його невиконання або вико нання з порушенням умов, ви значених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и, Боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

На підставі вказаної норми Позивачем, за невиконання до говірних зобов"язань, нарахо вано Відповідачу втрати від інфляції в розмірі 742,20 грн. та 3% річних в розмірі 1848,00 грн.(розра хунок а.с.5-6).

Враховуючи вищевикладене, суд встановив що, вимоги Пози вача обґрунтованими, доведен ими наданими по справі матер іалами і доказами та такими, щ о підлягають задоволенню, ви ходячи з наступного.

Відповідно до статті 32 ГПК У країни доказами є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких господарський суд у встанов леному законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору.

Стаття 33 ГПК України встано влює, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками су дового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК Укра їни Господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи. Обставин и справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобам и доказування, не можуть під тверджуватись іншими засоба ми доказування.

Стаття 36 ГПК України передб ачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які м істять дані про обставини, що мають значення для правильн ого вирішення спору. Письмов і докази подаються в оригіна лі або в належним чином засв ідченій копії. Якщо для виріш ення спору має значення лиш е частина документа, подаєть ся засвідчений витяг з нього . Оригінали документів подаю ться, коли обставини справи в ідповідно до законодавства м ають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу г осподарського суду.

Згідно постанови Пленуму В ерховного суду України від 29.1 2.1976 р. № 11 “Про судове рішення” з аконним є рішення лише тоді, к оли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавст ва і всебічно перевіривши об ставини, вирішив справу у від повідності з нормами матеріа льного права, що підлягають з астосуванню до даних правові дносин, а за їх відсутністю - на підставі закону, що регулю є подібні відносини, або вихо дячи із загальних засад і змі сту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відобр ажені обставини, які мають зн ачення для даної справи, висн овки суду про встановлені об ставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають ді йсності і підтверджуються до стовірними доказами, дослідж еними в судовому засіданні.

Позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36 ГПК Укр аїни суду подані належні док ази, що містяться в матеріала х справи, які дають підстави з аявлені позовні вимоги задов ольнити повністю та стягнути з Відповідача на його корист ь суму боргу в розмірі 98015,00грн., збитки від інфляції за несво єчасне виконання зобов'язань за договором 742,20 грн., 3% річних- 1848,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК Укр аїни державне мито покладаєт ься у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інш их підстав, - на сторони пропор ційно розміру задоволених по зовних вимог. Таким чином на к ористь Позивача підлягає стя гненню з Відповідача сума де ржавного мита в розмірі 1 006,05 гр ивень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК Укр аїни рішення приймається господарським судом за ре зультатами оцінки доказів, п оданих сторонами, а також док азів, які були витребувані го сподарським судом, у нарад чій кімнаті.

Враховуючи викладене, досл ідивши та оцінивши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача , а також подані ним додаткові докази, всебічно повно та об'є ктивно за своїм внутрішнім п ереконанням оцінивши всі об ставин справи в їх сукупност і, керуючись статтями 3,4, 41-43,45- 47, 1 8,19,21-22, 32, 34 , 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75,77, 811, 82, 82-1, 83-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, у нарадчій кім наті , суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити п овністю.

2.Стягнути з Суб"єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1, ідентиф ікаційний код НОМЕР_1 (АД РЕСА_1, 36022; р/р НОМЕР_2 в АКБ " Полтавабанк",МФО 331489) на корист ь Командитного товариства "П озняковські, Капінуси та інш і" фірма "Люкс", ідентифікаційн ий код 13962261(вул.Котляревського , 22, м.Полтава, 36001; р/р 260017507 в АКБ "Полт авабанк", МФО 331489) борг - 98015,00грн., зб итки від інфляції за несвоєч асне виконання зобов'язань з а договором 742,20 грн., 3% річних- 1848, 00 грн. , судові витрати державн е мито - 1006,05 грн., інформаційно т ехнічне забезпечення судово го процесу - 236,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Повне рішення скла дено 27.12.2010

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГП К України рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.