Ухвала

від 23.12.2010 по справі 5020-7/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-7/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 грудня 2010 року справа № 5020-7/189

За позовом Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз»

(пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1, м. Сімферополь, 95000),

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня та Ко»

(вул. Ген. Острякова, буд. 15, м. Севастополь, 99029)

про розірвання договору та стягнення 3 109 128,75 грн. збитків,

                                                                                                                    Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Дрібний Ю.В. –юрисконсульт 1 категорії відділу загальноправової роботи Управління правового та корпоративного забезпечення, довіреність № 11/4 від 02.08.2010 (копія довіреності у справі),

Від відповідача –Вохмянін А.М. –представник, довіреність від 06.01.2010 (копія довіреності у справі).

Суть спору:

Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня та Ко»про розірвання договору № 35/6/329 від 01.03.2010 між сторонами на ремонт ПЖС «Вихрь-1»та стягнення з відповідача збитків у розмірі 3 109 128,75 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у засіданні суду надав суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач з позовними вимогами не погодився та просив суд у задоволенні позову відмовити.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для представлення позивачем додаткових документів і доказів у справі та письмового заперечення на відзив ТОВ «Добриня та Ко»на позовну заяву.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає можливим усне клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи відкласти, зобов'язавши позивача надати суду письмове заперечення на відзив відповідача на позовну заяву та виконати вимоги ухвали суду від 14.12.2010, а відповідача - представити суду всі документи і докази у справі, в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1). Розгляд справи відкласти на 18.01.2011 об 11 годині 30 хвилин.

2). Зобов'язати:

Позивача –надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, які підтверджують юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи), та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.

Представити суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також  немає рішення цих органів по даному спору.

Також, представити суду письмове заперечення на відзив відповідача на позовну заяву.

Відповідача –представити суду всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам – надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на  адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Суддя                                                                                                С. М. Альошина