Рішення

від 18.05.2009 по справі 5020-7/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-7/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"18" травня 2009 р. справа № 5020-7/189

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройматеріали»,                       м. Полтава,  

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Севхозстрой»,                             м. Севастополь,

про стягнення 14 326,25 грн.

                                                                                              Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Солнцева О.В. –представник по довіреності № 267 від 15.05.2009 р. (довіреність у справі)

Від відповідача –Чернишук Ю.В. –представник по довіреності від 18.05.2009 р. (довіреність у справі)

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрстройматеріали», м. Полтава, звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Севхозстрой», м. Севастополь, про стягнення 14 326,25 грн., у тому числі 12 669,80 грн. заборгованості за поставлений товар, 872,96 грн. пені та 783,49 грн. штрафу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Також, представник позивача надав суду довідку № 268 від 15.05.2009 р. щодо банківських реквізитів сторін, яку просив залучити до матеріалів справи.

Представник відповідача у засіданні суду представив суду відзив від             18.05.2009 р. на позовну заяву, в якому відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача також додав до цього відзиву, зокрема, копії документів, які підтверджують юридичний статус відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

20.02.2008 р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу № 44/01.

Відповідно до п. 2.1. цього договору продавець (позивач) зобов'язувався поставити будівельні матеріали згідно з письмовою або усною заявкою покупця (відповідача).

Згідно з п. 2.2. договору покупець (відповідач) зобов'язувався прийняти від продавця (позивача) товар згідно видаткових накладних.

Пунктом 2.3. договору передбачалось, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку в день поставки товару або шляхом передоплати. Днем поставки товару вважається дата, вказана на товарній накладній.

На виконання умов вказаного договору, позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, поставивши відповідачу товар на суму 15 669,80 грн., що підтверджено копією видаткової накладної № РН-002945 від 06.10.2008 р., належно завірена копія якої додана позивачем до матеріалів справи.

Проте, відповідач, у порушення умов договору, свої зобов'язання перед позивачем виконував несвоєчасно та не у повному обсязі, сплативши позивачу лише 3 000,00 грн., у зв'язку з чим за ним, утворилась заборгованість у сумі 12 669,80 грн.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов'язання у відповідача перед позивачем.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та  інші учасники господарських відносин  повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно з п. 4.5. договору за затримку оплати товару, покупець виплачує продавцю пеню у розмірі 1% від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу до моменту повного виконання покупцем свого зобов'язання по оплаті та штраф у розмірі 5% від суми простроченого платежу на визначену в п. 2.3. дату.

Статтею 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР (із змінами) передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або  у  певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Так, згідно розрахунку позивача, відповідачу нараховано 872,96 грн. пені та                783,49 грн. штрафу, які і підлягають стягненню з відповідача.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 14 326,25 грн., у тому числі 12 669,80 грн. заборгованості за поставлений товар, 872,96 грн. пені та 783,49 грн. штрафу, документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем, а визнаний ним у вищевказаному відзиві на позовну заяву від 18.05.2009 р.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення  оформлене  у  відповідності  до  ст.  84  ГПК  України  і  підписане 22.05.2009 року.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,           суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Севхозстрой»(99011, м. Севастополь, вул. Костомаровська, 1/46, кв. 23, ідентифікаційний код 32213229, п/р 260020112642 у ВАТ Банк «Морський», м. Севастополь, МФО 324742,                                         р/р 26007021874001 в АКБ «Імексбанк», м. Одеса, МФО 328384, або з інших рахунків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройматеріали»(36009, Полтавська область, м. Полтава, вул. Зіньківська, 35 Б, ідентифікаційний код 34204400, р/р 26009714531 у філії ВАТ «МТБ», м. Полтава,  МФО 331973, або на інші рахунки) 14 326,25 грн., у тому числі 12 669,80 грн. заборгованості за поставлений товар, 872,96 грн. пені та 783,49 грн. штрафу, а також 143,26 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду міста Севастополя законної сили.

Суддя                                                                                       С. М. Альошина

РОЗСИЛКА:

1.          Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрстройматеріали»- 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 35 б –рекомендованим з повідомленням;

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Севхозстрой»–99011,                            м. Севастополь, вул. Костомаровська, 1/46, кв. 23 - рекомендованим з повідомленням.