Ухвала

від 10.01.2011 по справі 16/171-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.11 Справа №16/171-10.

За позовом: Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 ,м.Охтир ка

До відповідача : Відкритого акціонерного товариства «Ох тирська швейна фабрика», м. Ох тирка

про визнання права власнос ті та витребування майна з ч ужого незаконного володіння

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників ст орін:

від позивача : не з'явив ся

від відповідача : Манох іна І.А.

за участю секретаря судово го засідання Данілової Т.А.

Суть спору: Позивач просит ь визнати за ним право власно сті на ? частини нежитлових п риміщень , розташованих на др угому поверсі адмінбудівлі з азначеної літерою А.А1, а саме кімната 33-площею 14,0 кв.м., кімнат а 34-площею 15,5 кв.м., кімната 35 площ ею - 16,7 кв.м, кімната 36 площею -51,6 кв.м., кімната 37 площею -15,7 кв.м., к імната 38 площею - 31,4 кв.м., кімна та 39 площею -39,0 кв.м., кімната40 пло щею 4,3 кв.м., кімната 44 площею 17,6 к в.м., кімната 45 площею 17,3 кв.м., кім ната 46 площею 20,9 кв.м., кімната 47 п лощею 16,3 кв.м., кімната IV- площею 8,9 квм., які знаходяться за адр есою: АДРЕСА_1; витребуват и у Відкритого акціонерного товариства «Охтирська швейн а фабрика» ( код 00309795) нежитлові приміщення розташовані на д ругому поверсі адмінбудівлі зазначеної літерою А.А1, а сам е кімната 33-площею 14,0 кв.м., кімна та 34-площею 15,5 кв.м., кімната 35 пло щею - 16,7 кв.м, кімната 36 площею - 51,6 кв.м., кімната 37 площею -15,7 кв.м., кімната 38 площею - 31,4 кв.м., кімн ата 39 площею -39,0 кв.м., кімната40 пл ощею 4,3 кв.м., кімната 44 площею 17,6 кв.м., кімната 45 площею 17,3 кв.м., кі мната 46 площею 20,9 кв.м., кімната 4 7 площею 16,3 кв.м., кімната IV- площе ю 8,9 квм., які знаходяться за ад ресою: АДРЕСА_1 та передат и їх позивачу - Фізичній осо бі-підприємцю ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1).

08.12.2010р. відповідач подав відз ив на позов, згідно якого про сить припинити провадження у справі на підставі ст.80 ч.1.п.2 Г ПК України.

В судове засідання 16.12.2010р. пре дставник позивача та предста вник відповідача не з' явили ся , проте відповідач подав в ідзив на позов, в якому просит ь припинити провадження у сп раві, так як Охтирським міськ райсудом 06.12.2010р. винесено рішен ня між тими ж сторонами про т ой же предмет спору, однак до казів направлення відзиву на позов на адресу позивача від повідач не подав, тому ухвало ю суду від 16.12.2010р. було зобов' я зано відповідача в строк до 27.12.2010р. направити на адресу поз ивача копію відзиву на позов , докази направлення подати в судове засідання, а також зоб ов' язано позивача подати п исьмові пояснення стосовно викладених у відзиві запере чень відповідача проти позо ву.

22.12.2010р. відповідач на викона ння ухвали господарського су ду Сумської області від 16.12.2010р. надав поштову квитанцію на п ідтвердження скерування до п озивача відзиву на позов.

В судове засідання 10.01.2011р. пре дставник позивача не з' явив ся, будь-яких письмових поясн ень чи заперечень не надав.

В судовому засіданні 10.01.2011р. п редставник відповідача прос ить припинити провадження у справі, посилаючись на вине сене 06.12.2010р. Охтирським міськр айсудом рішення між тими ж ст оронами про той же предмет сп ору, однак доказів вступу в з аконну силу зазначеного ріш ення відповідач не надав.

Розглянувши клопотання пр едставника відповідача про п рипинення провадження у спра ві, матеріали зазначеної спр ави , суд встановив наступне.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.80 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд припиняє провадження у сп раві, якщо є рішення господар ського суду або іншого орган у, який в межах своєї компетен ції вирішив господарський сп ір між тими ж сторонами , про т ой же предмет і з тих же підста в, оскільки у суду відсутні до кази про вступ в законну силу рішення Охтирського міськра йонного суду від 06.12.2010р. по спр аві № 2-5 , суд не вбачає підстав и щодо застосування п.2. ч.1 ст.80 Господарського процесуальн ого кодексу України та припи нення провадження у справі.

Згідно вимог ч.1 ст. 79 Господа рського процесуального коде ксу України , господарський с уд зупиняє провадження у спр аві в разі неможливості розг ляду даної справи до вирішен ня пов' язаної з нею іншої сп рави, що розглядається іншим судом, а також у разі зверненн я господарського суду із суд овим дорученням про надання правової допомоги до іноземн ого суду або іншого компетен тного органу іноземної держа ви.

На підставі викладеного, су д зупиняє провадження у спра ві № 16/171-10 , в зв' язку з неможлив істю розгляду даної справи д о вступу в законну силу пов' язаної з нею справи № 2-5 Охтирс ьким міськрайонним судом Су мської області.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 16/171-10 з упинити до вступу в закону си лу судового рішення Охтирськ ого міскрайонного суду від 06.1 2.2010р. по справі № 2-5.

2.Зобов' язати позивача та відповідача подати докази, п ідтверджуючі вступ в законну силу рішення Охтирського мі скрайонного суду від 06.12.2010р. по справі № 2-5.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

З оригіналом згідно помічн ик судді Л.М.Сорока