Рішення

від 18.04.2011 по справі 16/171-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.04.11 Справа № 16/171-10.

За позовом : Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1, м. Ох тирка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Ох тирська швейна фабрика», м.Ох тирка

про визнання права власнос ті та витребування майна з чу жого незаконного володіння

СУДДЯ МОЇСЕЄ НКО В.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з' яви вся

Від відповідача: не з' яв ився

За участю секретаря судово го засідання Данілової Т.А.

Суть спору: Позивач просить визнати за ним право власнос ті на ? частини нежитлових пр иміщень , розташованих на дру гому поверсі адмінбудівлі за значеної літерою А.А1, а саме к імната 33-площею 14,0 кв.м., кімната 34-площею 15,5 кв.м., кімната 35 площе ю - 16,7 кв.м, кімната 36 площею -51,6 к в.м., кімната 37 площею -15,7 кв.м., кім ната 38 площею - 31,4 кв.м., кімната 39 площею -39,0 кв.м., кімната40 площе ю 4,3 кв.м., кімната 44 площею 17,6 кв.м ., кімната 45 площею 17,3 кв.м., кімна та 46 площею 20,9 кв.м., кімната 47 пло щею 16,3 кв.м., кімната IV- площею 8,9 к вм., які знаходяться за адрес ою: АДРЕСА_1; витребувати у Відкритого акціонерного тов ариства «Охтирська швейна фа брика» ( код 00309795) нежитлові при міщення розташовані на друг ому поверсі адмінбудівлі за значеної літерою А.А1, а саме к імната 33-площею 14,0 кв.м., кімната 34-площею 15,5 кв.м., кімната 35 площе ю - 16,7 кв.м, кімната 36 площею -51,6 к в.м., кімната 37 площею -15,7 кв.м., кім ната 38 площею - 31,4 кв.м., кімната 39 площею -39,0 кв.м., кімната40 площе ю 4,3 кв.м., кімната 44 площею 17,6 кв.м ., кімната 45 площею 17,3 кв.м., кімна та 46 площею 20,9 кв.м., кімната 47 пло щею 16,3 кв.м., кімната IV- площею 8,9 к вм., які знаходяться за адрес ою: АДРЕСА_1 та передати їх позивачу - Фізичній особі-п ідприємцю ОСОБА_1 ( код Н ОМЕР_1).

Відповідач 08.12.2010р. подав відз ив на позов, просить припинит и провадження у справі на під ставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України, так як Охтирським міськрайсудом прийнято рішення між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що підтвер джується рішенням Охтирсько го міськрайсуду від 06.12.2010р. по с праві № 2-5, копію зазначеного р ішення долучено до матеріал ів даної справи ( а.с. 30-35).

Як слідує із рішення Охтирс ького міськрайсуду від 06.12.2010р. по справі № 2-5, позивач в даній с праві є Відкрите акціонерне товариство «Охтирська швейн а фабрика», а відповідачами - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ А_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, О СОБА_1, ОСОБА_7 , Охтирська об' єднана державна податко ва інспекція, Українська уні версальна біржа, третя особа : Головне управління державн ого казначейства України в С умській області, предметом р озгляду були вимоги позивач а про визнання недійсними до говорів купівлі - продажу неж итлових приміщень, дарування , цільового аукціону, свідоцт в про право власності на част ину нежитлових приміщень, ви знання права власності на ча стину нежитлових приміщень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

В зв' язку з тим, що рішення Охтирського міскрайсуду від 06.12.2010р. було оскаржено відповід ачами та позивачами , а зазнач еним рішенням встановлені фа кти, які мають важливе значен ня при розгляді справи № 16/171-10, у хвалою господарського суду С умської області від 10.01.2011р. пров адження по справі № 16/171-10 було зу пинено до вступу в законну с илу судового рішення Охтирсь кого міськрайсуду від 06.12.2010р. по справі № 2-5.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03.03.2011р. рі шення Охтирського міськрайс уду від 06.12.2010р. по справі № 2-5 зали шено без змін, рішення місцев ого суду і ухвала апеляційно го суду набрали законної сил и 03.03.2011р.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 05.04.2011р. провадження по справі № 16/171-10 бу ло поновлено , розгляд справи призначений на 10 год.00 хв. 18.04.2011р.

Сторони належним чином пов ідомлені про час та місце роз гляду справи, про причини нез ' явлення своїх представник ів не повідомили, зважаючи на обставини справи та її трива лий розгляд, суд розглядає сп раву за наявними в ній матері алами.

Позивачем по справі № 16/171-10 є ф ізична особа - підприємець ОСОБА_1, а відповідачем по справі № 2-5 , рішення по якій ви несено Охтирським міськрайс удом 06.12.2010р., був громадянин ОС ОБА_1, тому твердження відпо відача , що по вищезазначеним справам сторонами являютьс я ті ж самі особи, не відповіда є дійсності.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні доказ и, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Позивач в обґрунтування св оїх вимог посилається на дог овір дарування, укладений 12.1 1.2009р. між ним та дарувальником - ОСОБА_6 та посвідчений приватним нотаріусом Охтирс ького міського нотаріальног о округу ( реєстр 3110, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24457178 від 16.11.2009 р.), він являється власником ? ч астини нежитлових приміщень , розташованих на другому пов ерсі адмінбудівлі зазначено ї літерою А.А1, а саме кімната 33- площею 14,0 кв.м., кімната 34-площею 15,5 кв.м., кімната 35 площею - 16,7 кв .м, кімната 36 площею -51,6 кв.м., кімн ата 37 площею -15,7 кв.м., кімната 38 пл ощею - 31,4 кв.м., кімната 39 площею -39,0 кв.м., кімната40 площею 4,3 кв.м., кімната 44 площею 17,6 кв.м., кімнат а 45 площею 17,3 кв.м., кімната 46 площ ею 20,9 кв.м., кімната 47 площею 16,3 кв .м., кімната IV- площею 8,9 кв м., які знаходяться за адресою - АД РЕСА_1.

Як стверджує позивач, попер едній власник цього майна , в ідповідач по даній справі В ідкрите акціонерне товарист во «Охтирська швейна фабрика » незаконно використовує йо го у своїй підприємницькій д іяльності, чим фактично позб авляє позивача законного пра ва володіти, користуватися т а розпоряджатися своїм майно м, тому, згідно приписів Циві льного кодексу України прос ить суд визнати за ним правло власності на зазначене майн о та витребувати у відповіда ча це майно.

Відповідач - Відкрите акц іонерне товариство «Охтирсь ка швейна фабрика» не визнає позовні вимоги позивача та п росить суд припинити провадж ення по даній справі на підст аві п.2 ч.1 ст.80 ГПК України, посил аючись на те, що Охтирським м іськрайсудом Сумської облас ті 06.12.2010р. прийнято рішення по цивільній справі № 2-5 між тим и ж сторонами , про той же пред мет і з тих же підстав, яким за доволено позовні вимоги ВАТ «Охтирська швейна фабрика» с тосовно визнання права власн ості на вказане нерухоме май но за ВАТ «Охтирська швейна ф абрика» та визнано всі догов орі купівлі-продажу , а також д оговір дарування ОСОБА_1 н едійсним .

В зв' язку з тим, що позивач ем по справі № 16/171-10 є фізична ос оба - підприємець ОСОБА_1 , а відповідачем по цивільні й справі № 2-5, рішення по якій в инесено Охтирським міськрай судом 06.12.2010р. був громадянин ОСОБА_1, суд вважає тверджен ня відповідача , що по вищеза значеним справам сторонами являються ті ж самі особи, не відповідає дійсності.

Як встановлено судом та вб ачається з матеріалів справ и, а саме ухвали Апеляційног о суду Сумської області від 0 3.11.2011р. у справі № 22-ц-1567 факт прин алежності відповідачу - ВАТ « Охтирська швейна фабрика» в сього спірного нежитлового б удинку підтверджується сві доцтвом про право власності, виданого начальником Охтирс ького ОМБТІ на підставі ріше ння Виконавчого комітету Охт ирської міської ради від 16.10.2002р . № 493. Другий поверх і магазин н а першому поверсі в листопад і 2002р. вибули з власності фабр ики без волі акціонерного то вариства і внаслідок протипр авних дій, порушень закону ін шими особами.

Вироком Охтирського міськ районного суду Сумської обла сті від 02.07.2010р. , який набрав зако нної сили , встановлено. що пос адова особа Охтирської ОДПІ порушила порядок стягнення п одаткового боргу, передбаче ний у .п. 10.1.3 п.10.1 ст. 10 Закону Украї ни « Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» та в порушення п.7.8 цього Закону бе з відома і згоди власника цьо го майна уклав договори ПН-7 і ПН-8 від 13.11.2002р.

Таким чином, за загальним пр авилом, тільки власнику нале жить право розпоряджатися ма йном, у тому числі й відчужува ти його.

06.12.2010р. по цивільній справі за позовом ВАТ «Охтирська швей на фабрика» до Охтирської ОД ПІ, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ін ших осіб Охтирським міськрай судом прийняте рішення, яким задоволено позовні вимоги В АТ «Охтирська швейна фабрика » стосовно визнання права вл асності та вказане нерухоме майно, визнано всі договори , а також договір дарування О СОБА_1 недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03.03.2011р. у с праві № 22-ц-156 , рішення Охтирськ ого міськрайонного суду від 06.12.2010р. в оскаржуваній частині залишено без змін. Рішення м ісцевого суду і ухвала апеля ційного суду набрали законно ї сили 03.03.2011р.

Відповідно до ст. 35 Господар ського процесуального кодек су України рішення суду з цив ільної справи, що набрало зак онної сили , є обов' язковим д ля господарського суду щодо фактів, які встановлені судо м і мають значення для виріше ння спору.

Таким чином , в матеріалах с прави відсутні докази про на явність у позивача права вла сності на оскаржуване майно .

Визнання у судовому порядк у права власності на річ за за гальним правилом є способом захисту наявного цивільного права , а не підставою для йог о виникнення.

При таких обставинах суд вв ажає позовні вимоги необґру нтованими, тому повністю від мовляє в їх задоволенні.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни судові витрати поклад аються на позивача.

Виходячи з викладеного , кер уючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарсь кого кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних ви мог Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 ( 42700, АДРЕСА_2, ід ент.номер НОМЕР_1) - відмо вити.

СУДДЯ В.М .МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголо шена вступна та резолютивна частини рішення. Повний текс т рішення віддрукований та п ідписаний 19.04.2011р.