Рішення

від 12.01.2011 по справі 13/157-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/157-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.01.11           Справа № 13/157-10.

за позовом:                    Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради

до відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Спецмонтаж-Плюс»

про стягнення  57 104  грн. 48  коп.

                                                                              СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

                                    За участю секретаря судового засідання Ейсмонт М.О.  

За участю представників сторін:

від позивача:          Мартиш І.В., довіреність № 38/01 від 11.11.2010 р.

від відповідача:          не з'явився

           У судовому засіданні 27.12.2010р. оголошено перерву до 12.01.2011 р. о 10 год. 00 хв.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 57 104 грн. 48 коп., в тому числі 54 961,00 грн. невикористаної суми авансу, перерахованого згідно з п. 4.1 Договору  будівельного підряду №58/09 від 23.09.2009 р. та  2 143 грн. 48 коп. пені.

13.12.2010 року представник позивача подав до суду заяву № 1301/20.01 від 13.12.2010 року про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 54 961,00 грн. невикористаної суми авансу та 900 грн. 26 коп. пені за прострочення повернення невикористаної суми авансу.

Суд прийняв до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання 12.01.2011 року не з'явився, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, з урахуванням уточнень позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 4.1. Договору підряду № 58/09 від 20.09.2010 року, укладеного між позивачем – Управлінням реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради та відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Вотекс-спецмонтаж-плюс», для придбання будівельних матеріалів та обладнання, Замовник (позивач) перераховує Підряднику (відповідачу) аванс у розмірі, що не перевищує 30 відсотків вартості річного обсягу робіт. Підрядник зобов'язується використати одержаний аванс протягом трьох місяців після його одержання. По закінченню тримісячного терміну невикористані суми авансу повертаються  Замовникові.

Факт перерахування позивачем авансу в розмірі 54 961 грн. 00 коп. на рахунок відповідача, підтверджується матеріалами справи, зоктема, платіжним дорученням № 318 від 24.06.2010 року.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання  повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.. 525 ЦК України).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем станом на 11.11.2010 року не надані акти виконаних робіт на суму перерахованого авансу в розмірі 54 961 грн. 00 коп. і відповідна  невикористана сума не повернута Замовникові.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 1156/20.01 від 11.11.2010 року з вимогою повернути 54 961 грн. 00 коп. невикористаної суми авансу суми авансу. Відповіді на зазначену претензію позивачем не отримано.

Отже, на день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем  становить 54 961 грн. 00 коп.

Відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 54 961 грн. 00 коп., тому вимоги позивача, щодо стягнення 54 961 грн. 00 коп. невикористаної суми авансу є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п.п.10.1. п. 10 Договору, у разі порушення строку повернення невикористаної суми авансу Підрядник сплачує на користь Замовника пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Так, позивачем нараховано суму пені в розмірі 2 143 грн. 48 коп.

У заяві про уточнення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 900 грн. 26 коп.

Оскільки  вимоги  позивача, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, щодо стягнення з відповідача 900 грн. 26 коп. пені ґрунтуються на умовах вищезазначеного Договору, заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход держбюджету підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 558 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236  грн.  00 коп.  

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-спецмонтаж-плюс» (40024, м. Суми, вул. Харківська, буд.7/217, код 32779006) на користь Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91, код 00433331)  54 961 грн. 00 коп. невикористаної суми авансу та 900 грн. 26 коп. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-спецмонтаж-плюс» (40024, м. Суми, вул. Харківська, буд.7/217, код 32779006) в доход держбюджету (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 558 грн. 61 коп. витрат по держмиту.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-спецмонтаж-плюс» (40024, м. Суми, вул. Харківська, буд.7/217, код 32779006) в доход держбюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯ                                                                      Б.І. ЛИХОВИД