Рішення

від 13.01.2011 по справі 7/190-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/190-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13.01.2011                                                                Справа №  7/190-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до Відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", м.Херсон   

про  стягнення 163749 грн. 43 коп.

за участю

представників сторін:

від  позивача - Польща Н.Ю., юрисконсульт, дов. №01-4/10/20 від 16.12.2010р.

від  відповідача -  Князь І.І., нач. юр. відділу, дов. №18 від 21.12.2010р.

Сутність справи: Позивач (ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон, код ЄДРПОУ 00131771)  звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ВАТ "ПБФ "Херсонбуд", м.Херсон, код ЄДРПОУ 01273243) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, надані на підставі договору №4 від 01.01.2009р. в сумі 163749грн. 43коп., з яких 142610грн. 92коп. - основного боргу, 15810грн. 86коп. збитків від інфляції, 3279грн. 82коп. річних, 20027грн. 83коп. пені.

Позов обгрунтований несвоєчасним виконанням договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості спожитих послуг.

На підставі ч.4 ст.22 ГПК України до прийняття рішення по справі позивач звернувся з письмовою заявою від 13.01.2010р. про зменшення розміру заявленої до стягнення суми: до 163363грн. 76коп., у тому числі: 142610грн. 92коп. основного боргу, 8736грн. 51коп. інфляційних втрат, 3279грн. 82коп. річні та 8736грн. 51коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті спожитих послуг.

Суд приймає подану позивачем заяву до розгляду і задовольняє її, після чого предметом позову є стягнення сум основного боргу, інфляційних втрат, річних та пені у розмірах, визначених згідно поданої заяви.

Відповідач проти позову в частині стягнення заявленої до стягнення суми в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог заперечень не має. Несплату боргу пояснює складним фінансовим становищем. Просить суд звільнити його від майнової відповідальності та розстрочити виконання рішення на 12 місяців.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Першого січня 2009р. між сторонами укладений договір №4 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, у пунктах 1; 2.1; 3.8 якого позивач зобов'язався  надавати послуги з теплопостачання в приміщення по вул.Кірова, 24 у м.Херсоні, яке обладнане тепловим лічильником Multkal VF  №420626, а відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати оплату спожитої теплоенергії за діючими на момент оплати тарифами, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до досягнутої у договорі домовленості позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання, виставляючи щомісяця рахунки на оплату спожитої енергії.

Відповідач здійснював оплату спожитих послуг несвоєчасно та не у повному обсязі, наслідком чого є утворення боргу, сума якого станом на 12.11.2010р. становить 142610грн. 92коп.

Наявність боргу у сумі 142610грн. 92коп. підтверджена наданими в матеріали справи належними доказами: рахунками на оплату спожитої теплової енергії, витягами з книги реєстрації про вручення рахунків, звітами про витрати теплової енергії за показниками теплолічильника та довідками по опаленню та гарячому водозабезпеченню.

Факт існування боргу у визначеній сумі відповідачем не заперечується і повністю визнається.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України за прострочення боржником грошового зобов'язання позивач перерахував борг із застосуванням встановленого Державним комітетом статистики України індексу інфляції, а також нарахував 3% річних від простроченої суми.

Розмір інфляційних втрат становить 8736грн. 51коп., річних - 3279грн. 82коп.

Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивач нарахував відповідачу 8736грн. 51коп. пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочки.

Доказів погашення боргу відповідач суду не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення статтей 525, 526, 530, 610, 611, ч.1 ст.612, ч.2 ст.625 ЦК України, суд визнав позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати (з врахуванням зменшеного розміру заявленої до стягнення суми) відносяться на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у господарському суді.

Суд залишає без задоволення клопотання відповідача про звільнення від майнової відповідальності з огляду на його складне становище, а також розстрочку виконання рішення на 12 місяців, врахувавши наступне.

За приписами ст.233 ГК України суд має право зменшити розмір штрафних санкцій у разі, якщо вони надмірно великі порівняно із збитками кредитора.

Натомість збитки позивача в зв'язку з несплатою боржником спожитих послуг становлять 142610грн. 92коп., розмір заявленої до стягнення пені - 8736грн. 51коп., тобто сума майнової відповідальності є незначною у порівнянні із завданими збитками.

Інфляційні і річні не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права і інтересу, який полягає у відшкодуванні  матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним  грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Таким чином, інфляційні нарахування та річні входять до складу грошового зобов'язання.

Щодо розстрочки виконання рішення, то вирішення цього питання згідно ч.1 ст.121 ГПК України можливе після видачі виконавчого документа на стадії примусового виконання рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Зменшити розмір заявленої до стягнення суми до 163363грн. 76коп.

2. Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", м.Херсон, вул.Кірова, 24, код ЄДРПОУ 01273243, р.рахунок 26006692681 в "МБ-Банк", МФО 342285, на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон, Бериславське шосе, 1, код ЄДРПОУ 00131771, р.рахунок 26008072044001 в ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 352457,  142610грн. 92коп. основного боргу, 8736грн. 51коп. інфляційних нарахувань, 3279грн.82коп. річних, 8736грн. 51коп. пені, 1633грн. 64коп. витрат по оплаті державного мита та 236грн. судових витрат.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.   

         Суддя                                                                                      Н.О. Задорожна

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України   

           14.01.2011р.