Ухвала

від 01.04.2011 по справі 7/190-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/190-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

01.04.2011                                                                                             Справа № 7/190-10  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шуби І.К. (доповідача),

суддів: Прокопенко А.Є., Дмитренко А.К.

при секретарі судового засідання: Савін В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія - Астіон” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2010р. у справі №7/190-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агротех”, м.Донецьк

до  товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія - Астіон”, м.Кривий Ріг

про стягнення 188 179грн. 52коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Пожидаєв М.Ю. представник по довіреності від 08.12.2008р. №590;

від відповідача: Гречушенко М.І. –представник по довіреності від 26.10.2010р. ВРД №040610;

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю „Агротех” (далі позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою з урахуванням уточнення позовних вимог від 14.12.2010р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія - Астіон” (далі відповідач) основної заборгованості у розмірі 129 168грн., суми від інфляції у розмірі 20 724грн. 07коп., пені 26 090грн. 54коп., три відсотки річних у розмірі 5 738грн. 51коп, штраф 6 458грн. 40коп. та витрат по оплаті державного мита, на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2010р. по справі №7/190-10 (суддя Коваль Л.А.), яке оформлено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 20.12.2010р., позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі  129 168грн., пеню у сумі 23 564грн. 65коп.., штраф у сумі 6 458грн. 40 коп., три відсотки річних у сумі 5 364грн. 53 коп., суму від інфляції у розмірі 17 941грн. 06 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 1 824грн. 97 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 228грн. 87 коп. В решті позовних вимог –відмовлено.

Рішення мотивоване тим, що позивачем було виконано умови договору поставки, укладеного між сторонами по справі, а відповідач не розрахувався в повному обсязі та в строк у відповідності до пункту 2.2 договору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду відповідач по справі подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідач, не відмовляється від боргу, а посилається на платіжне доручення №263 від 09.11.2010р. яким перерахував позивачу 20 000грн., у зв'язку з чим основна сума боргу становить 109 168грн., а нарахування штрафних санкцій повинно бути меншим, просив відмовити позивачу у відшкодуванні штрафу –в сумі 6 458грн. 40коп. та пені у розмірі 23 564грн. 65коп., позов задовольнити частково.

Розпорядженням секретаря судової палати від 03 лютого 2011р. по справі №7/190-10 призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Шуба І.К. (доповідач), судді Прокопенко А.Є., Дмитренко А.К.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.2011 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія - Астіон”, розгляд справи призначено на 18.03.2011 року.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не було надано доказів надсилання її копії позивачу на адресу його знаходження, також відповідачем в апеляційній скарзі зазначена не вірна адреса позивача на яку апеляційним господарським судом було надіслано копію ухвали про призначення апеляційної скарги до розгляду на 18.03.2011р.

В зв'язку з неправильним зазначенням відповідачем по справі адреси позивача в апеляційній скарзі, представник позивача у судове засідання не з'явився, з метою повного з'ясування обставин справи, забезпечення процесуальних прав сторін, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2011р. по справі зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія - Астіон”, м.Кривий Ріг надіслати копію апеляційної скарги по справі №7/190-10 товариству з обмеженою відповідальністю „Агротех”, м.Донецьк за адресою 83004 м.Донецьк Київський район вул. Треньова 3/32 та надати докази її надсилання  Дніпропетровському апеляційному господарському суду до 28.03.2011р., розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія - Астіон” відкладено на 01.04.2011р.

В судове засідання 01 квітня 2011 року представники сторін з'явились.

Заслухавши доповідь головуючого судді –доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія - Астіон”, належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія - Астіон”, не виконало вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2011р. щодо надсилання копії апеляційної скарги по справі №7/190-10 товариству з обмеженою відповідальністю „Агротех”, м.Донецьк за адресою 83004 м.Донецьк Київський район вул. Треньова 3/32 та надання доказів її надсилання Дніпропетровському апеляційному господарському суду до 28.03.2011р.

В судовому засіданні представник позивача заявив про неможливість розгляду справи в зв'язку з неврученням позивачу копії апеляційної скарги та неможливістю надати заперечення на скаргу. Представник відповідача заявив про відсутність у нього доказів які б свідчили про надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Згідно з вимогами статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі; апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до роз'яснень Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. N 04-5/366 у випадках коли передбачені у пунктах 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребовує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

В зв'язку з невиконанням  відповідачем без поважних причин вище наведеної вимоги Дніпропетровського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу, з урахуванням вимог частини першої статті 99 Господарського процесуального кодексу України, необхідно залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу.

Керуючись статтями 81, 86, 99 - Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія - Астіон”, м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2010р. у справі №7/190-10 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя:                                                                І.К. Шуба

Суддя                                                                                   А.Є. Прокопенко

Суддя                                                                                      А.К. Дмитренко