ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
У Х В А Л А
"20" січня 2011 р. Справа № 12/33-Б-09
Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянув ши заяву ліквідатора ПФ " Мір " арбітражного керуючого Клиг іної І.В. про перегляд ухвали г осподарського суду Херсонсь кої області від 09.09.2009р. порушен ої
за заявою: Приватної ф ірми "Мір" м. Херсон
до: Приватної фірми "Мір " місцезнаходження - селище Ж овтневе, 3, кв.105, код ЄДРПОУ 24944912
про визнання банкрутом
представників кредиторів, боржника, ліквідатор арбітр ажний керуючий Клигіна І.В. - не викликались
в с т а н о в и в:
Провадження у справі порушено ухвалою від 09.06.2009р.(т.1 , а.с.1).
Ухвалою від 09.09.2009р. (том 2 , а.с.39) с уд визнав та включив до реєст ру вимоги кредиторів. Ухвалу було оскаржено кредитором П П “Агросвіт”. Постановою Вищ ого господарського суду Укр аїни від 22.12.2009р. (т.2, а.с. 77) касаційн у скаргу ПП “Агросвіт” залиш ено без розгляду.
Постановою від 01.06.2010р. ( т.2, а.с.140- 141) суд визнав боржника банкру том, відкрив ліквідаційну пр оцедуру, припинив повноважен ня органів управління банкру та щодо управління банкруто м та розпорядження його майн ом, припинив повноваження власників майна банкрута.
Постанова господарського суду Херсонської області від 01.06.2010р. була оскаржена ПП “Агр освіт”. Відповідно до постан ови Запорізького апеляційно го господарського суду від 02 .09.2010р. (т.3, а.с.94 - 95) постанову госпо дарського суду Херсонської о бласті від 01.06.2010р. скасовано, п ровадження у справі припине но.
Відповідно до постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 09.11.2010р. (т.3, а.с. 142 - 144) постан ову Запорізького апеляційн ого господарського суду від 02.09.2010р. скасовано, постанову го сподарського суду Херсонськ ої області від 01.06.2010р. про визн ання боржника банкрутом та в ідкриття ліквідаційної про цедури залишено в силі.
17 січня 2011р. до господарськог о суду звернувся ліквідатор арбітражний керуючий Клигін а І.В. із заявою про перегляд з а нововиявленими обставинам и ухвали від 09.09.2009р. ( якою суд в изнав та включив до реєстру в имоги кредиторів, зокрема, П П «Агросвіт»). Заява про кред иторські вимоги ПП “Агросві т” до ПФ “Мір” була подана до господарського суду Херсонс ької області 20.08.2009р. і підписана керівником підприємства О СОБА_1.
Однак 11.01.2011р. арбітражному ке руючому, ліквідатору ПФ «Мір »Клигіній І.В. стало відомо ( з листа Херсонського обласног о сектора з питань банкрутст ва № 01-20/25 від 11.01.2011р.) про те, що в го сподарському суді Херсонськ ої області перебувала справа № 5/53-Б-09 про банкрутство ПП «Агр освіт»код ЄДРПОУ 31488543, яка була порушена ухвалою господарсь кого суду Херсонської област і 03.08.2009р. за заявою ДПІ у м. Херсон і за ознаками, передбаченими ст. 52 Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом».
Постановою господарського суду Херсонської області ві д 17.08.2009р. боржника -ПП «Агросвіт »визнано банкрутом і відкрит о ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арб ітражного керуючого Ляшка О. В.
Вподальшому 25.03.2010р. проваджен ня у справі про банкрутство П П «Агросвіт»припинено.
Але в період подачі заяви п ро визнання кредитором в спр аву про банкрутство ПФ «Мір» кредитор сам перебував в про цедурі ліквідації юридичної особи на підставі постанови господарського суду Херсонс ької області у справі № 5/53-Б-09 і п рава підпису мав лише ліквід атор арбітражний керуючий Ля шко О.В.
Відповідно до п. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»з дня прийняття господарським судом постанови про визнанн я боржника банкрутом і відкр иття ліквідаційної процедур и припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом т а розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено р аніше, керівник банкрута зві льняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його т рудовій книжці, а також припи няються повноваження власни ка (власників) майна банкрута , якщо цього не було зроблено р аніше. Отже керівник підприє мства не мав права підписува ти заяву про визнання кредит орських вимог.
Відповідно до ст.112 ГПК Украї ни підставою для перегляду с удових рішень господарськог о суду за нововиявленими обс тавинами, зокрема, є істотні д ля справи обставини, що не бул и і не могли бути відомі особі , яка звертається з заявою, на час розгляду справи.
Згідно зі ст.113 ГПК України су дове рішення може бути перег лянуто за нововиявленими обс тавинами за заявою сторони, п рокурора, третіх осіб, подано го протягом одного місяця з д ня встановлення обставин, що стали підставою для перегля ду судового рішення. При цьом у відповідно до п.1.2 Роз'ясненн я Президії Вищого господарсь кого суду України від 21.05.2002р. № 04- 5/563 «Про деякі питання практик и перегляду рішень, ухвал, пос танов за нововиявленими обст авинами»днем виникнення наз ваних обставин слід вважати день, коли вони стали відомі а бо повинні були стати відоми ми заявнику.
За таких обставин, керуючис ь ст. ст. 112-114 ГПК України ліквід атор просить суд скасувати ухвалу суду від 09.09.2009р. в час тині визнання вимог ПП «Агросвіт».
Заява про перегляд за новов иявленими обставинами ухва ли від 09.09.2009р. подана ліквідато ром з дотриманням вимог, вста новлених 112 - 113 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни. Проте суд позбавлений можливості розглянути у міс ячний термін заяви ПП “Агро світ” та ліквідатора за но вовиявленими обставинами, о скільки матеріали справи від сутні в господарському суді Херсонської області (подана скарга на ухвалу від 16.12.2010р.). За таких обставин провадження у справі про банкрутство має бути зупинено.
Враховуючи викладене, кер уючись ст. ст.1, 3-1, 22 - 34 Закону України “Про відновлення п латоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” , ст.ст. 79, 86, 112, 113,.113 - 1 Господарс ького процесуального кодек су України, суд -
у х в а л и в:
1. Прийняти до розгляд у заяву ліквідатора Клигін ой І.В. про перегляд судовог о рішення ухвали від 09.09.2009р. за нововиявленими обставинам и .
2. Провадження у справі зуп инити.
3. Ухвалу надіслати : кредито рам, боржнику, ліквідатору Кл игіній І.В.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 20.01.2011 |
Оприлюднено | 27.01.2011 |
Номер документу | 13500887 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Пінтеліна Т.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні