Ухвала

від 12.01.2011 по справі 11/2210-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № 11/2210-10

За позовом публічног о акціонерного товариства ко мерційного банку "ПриватБанк ", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємц я ОСОБА_1, м. Шепетівка

про зобов' язання вчин ити певні дії, а саме: прийняти приміщення у зв'язку з закінч енням терміну дії договору з а актом прийому передачі з 01.04 .2010 року

Суддя Радче ня Д.І.

Представники сторін:

Від позивача: Москалюк С.А. за довіреніс тю від 12.11.2009 року,

Від відповідача: не з' явився

Суть спору:

Позивач - публічне акціо нерне товариство комерційно го банку "ПриватБанк", м. Дніпр опетровськ звернувся до су ду з позовом до приватного пі дприємця ОСОБА_1, м. Шепеті вка Хмельницької області про зобов' язання вчинити певні дії, а саме: прийняти приміщен ня у зв'язку з закінченням тер міну дії договору за актом пр ийому передачі з 01.04.2010 року.

Ухвалою суду від 21 грудня 2010 року порушено провадження у справі № 11/2210-10 та призначено до розгляду в засіданні суду на 10. год.00 хв. 12 січня 2011 року.

Зазначеною ухвалою зобов' язано позивача подати в судо ве засідання оригінали та на лежним чином завірені читаєм і копії документів доданих д о матеріалів справи, докази в ідсилки чи вручення під розп иску повідомлення про припин ення зобов'язань від 26.02.2010 р. № 475/01 , письмове пояснення з привод у укладення додаткових угод не у формі, що не відповідає в имогам ст. 654 ЦК України, відпов ідно до якої зміни до договор у, або розірвання договору вч иняється у такій самій формі , що й договір що змінюється аб о розривається, належні дока зи, які позивачем вживались в ідповідно до вимог ст. 188 Госпо дарського кодексу України.

Відповідача зобов' язано подати в судове засідання ко пію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з д окументальним обґрунтуванн ям своїх доводів.

Повноважний представник п озивача в судовому засіда нні заявлені вимоги підтриму є наполягає на задоволені по зову, мотивуючи тим, що вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач в судове зас ідання за викликом не з' яви вся, доказів поважності прич ин неявки суду не надав, прот е у письмовому відзиві на поз ов заперечує проти задоволе ння позову, мотивуючи тим, що п озивачем не доведено належни ми та допустимими доказами, о бставини, викладені в позовн ій заяві.

Крім того відповідачем под ано клопотання про зупинення провадження у даній справі, м отивуючи тим, що позивачем вч иняються дії щодо фальсифіка ції документів, зокрема прот околу відмови орендодавця в ід прийому орендованого прим іщення.

Представник позивача запе речує проти заявленого клопо тання і не вбачає підстав для зупинення провадження у дан ій справі.

Через неявку в судове засі дання за викликом відповідач а чи його повноважного предс тавника, неподання позивачем для огляду в оригіналі витр ебувані судом докази, розгля д справи по суті з винесенням судового рішення є неможлив им, а тому, суд дійшов до висно вку про необхідність відклад ення розгляду справи на іншу дату та зобов' язати сторон и вчинити дії, визначені ухва лою суду від 21.12.2010 року.

Розгляд клопотання про зуп инення провадження у справі за відсутності заявника та о ригіналів зазначених доказі в в даному судовому засіданн і є неможливим, а тому розгляд зазначеного клопотання нал ежить відкласти на наступне судове засіданні.

Враховуючи викладене розг ляд справи належить відкласт и на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд справи № 11/2210-10 на 14 год . 30 хв. 20 січня 2011 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майд ан Незалежності, 1, к. 312.

Зобов'язати позивача ви конати вимоги ухвалу суду ві д 21.12.2010 р., зокрема надати для ог ляду в оригіналі доказів на о бґрунтування заявлених вимо г, надати письмове пояснення по суті заявлених вимог, зокр ема щодо прийняття орендова ного приміщення за актом ві д 01.04.2010 року.

Зобов' язати відповіда ча належні докази на обґрунт ування клопотання про зупине ння провадження у справі, пис ьмове пояснення щодо неявки в судове засідання за виклик ом.

Визнати явку повнов ажних представників сторін у судове засідання обов' язко вою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4,5 - прокуратурі.