Ухвала
від 14.03.2011 по справі 11/2210-10
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2011 р. Справа № 11/2210-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької обл. від 17.02.11р. у справі №11/2210-10

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: прийняти приміщення у зв'язку з закінченням терміну дії договору

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2011 року рішенням господарський суд Хмельницької області по справі №11/2210-10 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: прийняти приміщення у зв'язку з закінченням терміну дії договору був задоволений.

01 березня 2011 року ОСОБА_2, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" квітня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №9.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя С.Дужич

Суддя О. Тимошенко

Суддя Г. Савченко

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.03.2011
Оприлюднено01.07.2015
Номер документу45536096
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/2210-10

Ухвала від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 14.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Постанова від 30.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 16.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 03.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Постанова від 13.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Рішення від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 20.01.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 12.01.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні